4月27日，阜阳市中级人民法院的法庭上，一位来自四川偏远农村的七旬老人杨某，静静地等待着二审判决的结果。他的身旁，是市法律援助中心指派的律师，而他的对面，是断绝联系20余年的继女张某。
这场官司，老人等了太久。
杨某，1951年出生于四川省三台县。本该享受天伦之乐的年纪，他却因外伤导致多处骨折、脑震荡，长期患病，丧失劳动能力。他的亲生儿子愿意承担赡养义务，可继女张某自2004年随母亲离家到颍上县生活后，便与老人彻底断了联系。20多年来，老人生病住院，她从未探望；老人生活困顿，她未曾寄过一分钱。
无奈之下，老人向颍上县人民法院提起赡养费纠纷诉讼。
一审法院查明：1992年，杨某与刘某登记结婚，刘某带着年仅5岁的女儿张某与他共同生活。此后12年间，张某的户口迁入杨某户籍地，由杨某实际抚养、照料，双方形成了法律上的继父女关系。
2025年，颍上县人民法院作出一审判决：认定杨某与张某形成事实抚养的继父女关系，判令张某自2026年1月1日起每月支付赡养费400元。
但张某不服，向市中级人民法院提起上诉。她的理由似乎“有力”：声称母亲刘某与杨某的婚姻效力存疑，继父女关系的法律基础不成立，否认杨某对其尽到抚养义务。
一个体弱多病的七旬老人，面对这样的上诉理由，该如何应对？
杨某经济困难，跨省维权不便，二审程序更需专业法律支持。市法律援助中心得知情况后，决定为老人提供法律援助，指派法援律师担任其二审诉讼代理人。
法援律师接受指派后，第一时间与老人沟通，调取一审卷宗材料，制定“程序+实体+证据”三维应诉方案，法援律师认为：继父女关系基于长期事实抚养形成，同时协助老人补充完善证据链——户籍登记信息、住院病历、与张某的通话录音、当地村委会出具的生活困难证明等，每一份证据，都在无声地讲述着老人曾经付出的抚养心血，以及如今面临的生存困境。
4月27日，市中级人民法院公开开庭审理本案。庭审中，法援律师围绕事实抚养关系的认定、赡养义务的法律依据、一审程序的合法性等核心问题发表代理意见，有力驳斥了上诉人的上诉理由。最终二审法院于5月7日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
当法律为弱者撑腰，当援助跨越千山万水，公平正义就不再是抽象的概念，而是落在每一个具体的人身上、暖到心底的力量。
（吴永好 陈其磊）