本报讯（通讯员 朱润薇 记者 吴文珍）“我不是非要全部丧葬礼金，但办葬礼欠下的债务不能不还，你们也体谅体谅我的难处。”近日，凤台县人民法院毛集法庭调解室内，年迈的尹某向儿媳孙某、孙子尹某杰吐露心声，并接过1.8万元现金。至此，这起积压已久的家庭丧葬礼金纠纷彻底化解，受损的亲情纽带在司法温情的滋养下重新联结，成为凤台县法院坚持“调解优先、调判结合”工作原则，以司法温度化解家事矛盾、守护群众权益的生动实践。
纠纷的起因，是尹某老伴的离世。尹某强忍悲痛操办葬礼，垫付了棺材购置、烟酒及白布等丧葬相关费用。然而丧事办结后，丧葬期间收取的宾客礼金，却被儿媳孙某、孙子尹某杰悉数收取并占有，且未用于抵扣丧葬开支。本就生活拮据的尹某因无力偿还丧葬欠款被债权人起诉，生活陷入困顿。多次与晚辈沟通无果后，尹某向法院提起诉讼，要求孙某、尹某杰返还其垫付的丧葬费用。
法院经审理查明，案涉丧葬礼金系亲友为办理逝者丧葬事宜所赠的专项款项，理应优先用于抵扣丧葬相关开支，原告尹某垫付的丧葬费用，应由实际占有礼金的孙某、尹某杰予以返还。凤台县法院遂依法作出判决，判令孙某、尹某杰支付尹某3万元。
但法官深知，判决虽厘清了法律责任，但双方心结未消、矛盾仍存。为实质性化解家事纠纷，避免因执行导致亲属关系彻底僵化，承办法官主动组织双方面对面开展调解，全力推动纠纷柔性化解。
调解伊始，双方各执一词，气氛一度凝重。法官先向双方明晰法律界定，严肃释明丧葬礼金应优先用于办理丧葬事宜，让老人独自承担全部后事费用，而晚辈私自侵占丧葬礼金，既违背公序良俗，也不符合法律规定。随后，法官又从家庭伦理、孝亲敬老角度耐心劝导，指出老人年事已高，生活艰难，至亲晚辈理应体恤老人困境，切勿因金钱利益伤害骨肉亲情。法官深入浅出的法理阐释、语重心长的亲情疏导，逐步化解了双方的对立情绪。孙某、尹某杰深刻认识到自身行为的不妥，主动表示愿意履行款项给付义务；尹某亦念及亲情，自愿作出让步。最终，双方达成一致调解意见，孙某、尹某杰一次性支付尹某1.8万元。