3月12日，六安市裕安区人民法院执行法官在办理一起被执行人“失联”的案件时，通过仔细核查线索、抽丝剥茧，最终成功找到被执行人，并促成案件和解、当场履行。
2025年7月，原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，经法院判决，王某应当偿还本息合计101000元。但判决生效后，王某拒不履行，李某遂向裕安区法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次电话传唤其到法院接受询问。起初被执行人态度“诚恳”，满口答应要来法院与申请人商谈和解事宜，但却屡次爽约，之后干脆直接拒接执行法官和申请人电话，玩起了“人间蒸发”。
被执行人“失联”后，执行法官立即启动财产调查程序，然而通过网络查控系统，并未发现王某名下有可供执行的银行存款。由于没有其他线索，案件一时陷入僵局。但执行法官并未气馁，而是转换思路，调取被执行人近一年的银行交易流水深入分析，果然发现了异常：2025年1月至10月，某公司固定每月向被执行人账户转入资金，疑似其工资收入。但自11月执行立案后，账户内便再无该公司的转账记录。这引起了执行法官的高度警觉：是被执行人已经离职，还是更换了领取报酬的方式？
带着这一疑问，执行法官持调查令前往该公司实地走访。经调查，被执行人不仅在职，而且工资也在正常发放。据公司工作人员介绍，从11月起，应被执行人要求，工资转为现金发放，所以无法查到银行流水。由于当日被执行人不在公司，次日一大早，执行法官再次来到该公司，将来上班的被执行人拘传回法院。
在羁押室，王某起初仍以“没钱”为由百般推脱，似乎认为自己的“小把戏”并未被识破。但执行法官当场出示前往公司调取的工资发放记录，无情戳破了其谎言。执行法官严厉批评了被执行人经传唤拒不到庭、拒绝报告财产等种种逃避执行行为，但被执行人仍未意识到事情的严重性，执行法官遂依法作出强制拘留15日的决定。
在送拘前的体检过程中，一直强作镇定的被执行人终于意识到拘留并非玩笑，主动表示希望与申请人商谈和解事宜。最终，双方达成分期付款和解协议，被执行人当场筹集20000元支付给申请人。