“法官说得在理，办得公道！”
“这个方案切实考虑到了我们的难处！”
近日，黄山市徽州区人民法院发生了不寻常的一幕：原本剑拔弩张的原告某装饰公司负责人与被告某建设公司负责人，竟然相约而来，共同将两面锦旗送到了承办法官手中。一方感谢法院帮其追回“血汗钱”，另一方感谢法院助其卸下“包袱”获得喘息之机。这种从“剑拔弩张”到“同框点赞”的戏剧性转变，源于法官在审理一起建设工程纠纷时，用“一笔账”算出的“最优解”。
一笔“糊涂账”引发的官司
2024年8月，某装饰公司与某建设公司签订了一份幕墙、玻璃栏杆的制作及安装补充协议，暂定总价53万余元。工程顺利完工并验收合格后，双方却在最后一道关口——工程款的结算上卡了壳。由于工程量未能及时核对确认，双方各执一词，多次沟通均不欢而散。无奈之下，装饰公司一纸诉状将建设公司告上法庭，要求支付剩余工程款57万余元，并同时向法院提出了工程造价司法鉴定的申请。
案件很快摆上了承办法官的案头。通过对案情的初步研判，法官发现，这起案件并非双方存在根本性的矛盾或工程质量有问题，争议的核心其实非常简单——因未及时结算导致工程量、工程款金额不明，成了一笔“糊涂账”。
从“一鉴了之”到“算了再说”
如果按照常规思路，启动司法鉴定程序似乎是厘清这一专业问题的“标准答案”。但承办法官心里算了一笔账：司法鉴定不仅需要耗费数月的时间，对于标的额50余万元的案件来说，高达数万元的鉴定费用更是一笔沉重的负担，无论官司输赢，对两家企业都是“双输”。
“司法鉴定虽然是厘清专业问题的有效手段，但你们想过没有，这官司打下来，光鉴定费就要花掉几万块，周期更长达数月。既然你们都认可欠款这个事实，为什么不能先坐在一起把账算清楚，把这个‘疙瘩’解开？”在法官的主持下，双方第一次心平气和地坐到了一起。
为了确保账目算得清、算得准，法官邀请专业的咨询公司协助双方进行现场核对。通过“背对背”了解诉求，再组织“面对面”共同核对账目，一笔笔款项逐一过堂。最终，在确凿的数据面前，双方一致确认：实际欠款金额为56万余元。这笔纠缠已久的“糊涂账”，终于有了明晰的答案。
“放水养鱼”促双赢
账算清了，但钱怎么给？法官了解到，被告某建设公司目前资金周转确实存在暂时困难，如果强制要求一次性付清，不仅可能拖垮一家企业，原告最终也可能“赢了官司输了钱”。
“考虑到建设公司目前的实际情况，是否可以采取分期付款的方式，这样既能让装饰公司尽快拿到部分款项落袋为安，也能给建设公司留出缓冲期，减轻压力。”法官就付款方式适时引导，提出了“放水养鱼”式的调解方案。
这一提议说到了两家企业的心坎里。
某装饰公司负责人当场感慨：“按法官说的这么一算，我们不仅不用垫付几万元的鉴定费，法院还退了一半的诉讼费，加起来省了20多万！关键是钱很快就能拿到手！”
某建设公司负责人也如释重负：“分期付款的方案切实考虑到了我们的难处，我们的贷款也能正常办下来了，企业算是‘缓过气’了，我们保证按期履行。”
从“鉴”到“算”，省下的是真金白银；从“争”到“谈”，修复的是合作关系。近年来，徽州区法院始终坚持“法治是最好的营商环境”理念，尽可能通过调解和解等方式，为涉案企业寻找矛盾纠纷的“最优解”，让企业能够甩掉包袱，轻装上阵，集中精力开展生产经营活动。