4个月前，黄山市屯溪区人民法院的刘法官刚接手一个案件时，她的第一反应是：难。
这起非机动车交通事故责任纠纷案件，无保险；伤者构成九级伤残，急需赔偿款保障后续生活，诉请要求28万余元赔偿；被告是刚毕业的大学生，交警部门认定其承担事故全部责任，没有积蓄。这意味着，如果简单下判，很可能陷入“赢了官司拿不到钱”的处境：原告的权益无法真正实现，而被告年纪轻轻就背上沉重债务，甚至可能因此被拖入人生低谷。
“案子可以判，但事能了吗？当事人的心结能解吗？”承办此案的刘法官决定，哪怕希望渺茫，也要尝试调解。
第一步，先“听”。刘法官没有急于谈法条，而是耐心倾听。与原告聊伤情、聊事故压力；与被告聊生活、聊实际困难。沟通中发现，双方并非不可调和：原告最迫切的想法是尽快拿到钱，而非与被告“死磕”；被告愿意承担责任，但确实能力有限。
第二步，“僵”局。就在刘法官建立一点儿信心的时候，案件再次陷入了僵局。半个月后，被告提交了关于原告伤残等级的重新鉴定申请，也带来了原告情绪的再次变化。经过重新鉴定流程，近2个月后，法院委托的鉴定机构出具鉴定意见：原告仍构成九级伤残。
第三步，再“算”。重鉴结果落地后，刘法官帮双方分别算了两笔账——
对原告而言，如果走判决执行程序，时间成本高，若被告无力赔付，最终可能赔偿款“落空”。而适当让步促成履行，拿到的是“真金白银”。
对被告来说，如果成为被执行人，可能会征信受限、就业受阻，代价远大于想尽办法筹钱一次性解决。“你还年轻，未来路还长，这个包袱背不得。”
算账的过程，其实是帮双方看清利弊、回归理性的过程，也为调解打下了理性基础。
第四步，促“行”。方案有了，关键在落实。刘法官一方面鼓励被告与家人坦诚沟通、寻求帮助；另一方面争取原告对其处境的理解。最终双方达成一致调解意见：被告一次性支付原告赔偿款22万元，双方纠纷一次性了结。
调解当天，被告将筹措到的22万元现金当场交付给原告。双方在法庭上握手言和，并对今后的生活互相鼓励。一起看似“无解”的纠纷，最终圆满化解。（孙梦瑶）