一场交通事故，让两个家庭陷入困境。一边是失去亲人亟待赔偿抚慰的陈某家属，一边是年逾六旬、家徒四壁无力履约的被执行人黄某。当赔偿款难以落实，执行陷入僵局，旌德县人民法院如何在法律刚性与现实温情之间寻找平衡点？记者对此案进行了调查。
调查起点 判决遭遇“执行难”
案件的起点源于一场机动车交通事故。2024年6月，陈某因交通事故不幸离世，经法院审理，判决肇事者黄某承担相应赔偿责任。然而，判决生效后，黄某并未按时履行赔偿义务，无奈之下，陈某家属向旌德县人民法院申请了强制执行。
执行程序启动后，法院首要工作便是对黄某的财产状况进行全面查控。但查控结果显示，黄某名下无任何可供执行的财产。为摸清真实情况，执行法官随即转入线下走访调查，一场针对“被执行人实际履约能力”的调查就此展开。
深入走访 困境下的两难抉择
法官的走访，揭开了黄某家庭的窘迫现状。年逾60的黄某，家中有80岁高龄的老人需要赡养，妻子是普通农民，无稳定收入来源。更雪上加霜的是，35岁的儿子在得知父亲需支付巨额赔偿款后，选择离家出走，至今杳无音讯。黄某一家居住在自建的毛坯房内，生活条件极为简陋。
法官第一时间将调查结果和执行困境告知了陈某家属。“我们知道黄某家的情况确实艰苦，但失去亲人的痛苦和后续的生活压力，让我们迫切需要这笔赔偿款，恳请法院再想想办法。”陈某家属的诉求充满无奈。
随后，法官再次找到黄某沟通。黄某坦言：“我愿意赔，但我现在实在拿不出这么多钱，只能靠打工每年还1万元，能不能帮我和对方协调一下？”面对这一方案，法官经过考量后予以否决：“您年纪大了，身体状况逐年下滑，每年1万元的还款速度，不仅难以弥补陈某家属的损失，也无法保障赔偿义务的及时履行，这个方案并不可行。”此时，双方的诉求陷入对立，执行工作陷入僵局。
转机出现 7头牛成关键突破口
就在执行陷入停滞之际，陈某家属向法官提供了一条重要线索：“黄某家还有7头牛！”这一信息让案件有了新的转机。法官立即针对这一线索核实情况，确认黄某确实养殖了7头牛，随即向黄某提出“卖牛抵债”的初步想法。
没想到这一想法引发了黄某的激烈抵触：“法官，这可不行啊！这几头牛是我家仅有的资产了，把它们都卖了，我们全家就彻底没活路了！”法官进一步了解得知，这7头牛是黄某向亲友借钱购置种牛和母牛后，一步步养殖繁育而来，是全家赖以生存的根本。
面对黄某的情绪，法官一边保持坚定的态度释法明理：“法律文书已经生效，赔偿义务必须履行。对方家庭因失去亲人同样陷入困境，您的责任必须担负起来。如果一直拒不履行，法院将依法采取罚款、拘留等强制措施。”一边又换位思考安抚其情绪，“我们理解您的难处，也考虑到您的实际生存需求。咱们一起想办法，找一个既能履行赔偿义务，又能尽量减少对您家庭生活影响的方案，您看可行？”经过法官反复沟通劝说，黄某最终同意配合处置牛群，以牛抵债。
温情化解 协调敲定兼顾方案
正当事情朝着解决方向推进时，新的波折再次出现。次日，黄某找到的收牛商在了解其具体情况后，因心存顾虑拒绝收购；更关键的是，黄某卖牛抵债的想法并未提前与妻子沟通，妻子得知后极力反对，专程找到法官哭诉家中的窘迫处境。
法官首先耐心安抚黄某妻子的情绪：“您先别激动，您家庭的情况我们都已经了解。能不能先让我们查看一下牛群的具体情况，再结合实际商讨下一步的方案？”在法官的安抚下，黄某妻子的情绪逐渐平复，同意配合查看牛群。
经现场查看，黄某养殖的7头牛包括1头种牛、1头怀孕的母牛、4头刚成年公牛和1头牛犊。结合这一实际情况，法官迅速调整方案，提出“保留怀孕母牛保障家庭基本生计，其余6头牛抵偿给陈某家属”的折中办法。为了让方案更易被接受，法官同时分别与双方沟通：对陈某家属，法官告知黄某的实际困境，并承诺协助其申请司法救助；对黄某一家，法官明确保留怀孕母牛是为保障其后续生计，督促其配合完成其余牛只的抵偿手续。
最终，这一兼顾双方利益的方案得到了陈某家属和黄某一家的共同认可。同时，法院积极为符合条件的陈某家属申请司法救助金，进一步缓解其家庭困境。“谢谢你们为我们争取司法救助金，也理解黄某家的难处。”陈某家属最终同意以6头牛抵偿全部赔偿款，双方一次性了结此案。
调查结束时，记者看到，那头被保留的怀孕母牛正在黄某的院子里安静反刍。它不仅是这个困难家庭未来生计的火种，更见证了旌德法院在执行工作中，用耐心与智慧平衡法与情的努力。这场陷入两难的执行案件，最终在情、理、法的交织中，画上了温暖的句号。