本报讯（通讯员 张娟 黎明畅）“虽然只有5000元，法院却这么负责……”11月15日，在六安市裕安区人民法院城南法庭，年逾七旬的杨大爷签订调解协议后，紧紧握住法官的手连声道谢。
这场纠纷源于一笔借款。2022年10月，被告张某向杨大爷借款10000元，在陆续偿还5000元后，不仅剩余借款迟迟未还，还拉黑了杨大爷的所有联系方式。无奈之下，杨大爷只好诉至法院。
案件受理后，工作人员在送达环节便遭遇困境。根据杨大爷提供的联系方式，书记员尝试了邮寄、电子等多种送达方式，均石沉大海。邮寄文书因地址无效被退回，电话无人接听，短信也杳无回音。根据快递员反馈，该地址早已无人居住。
考虑到杨大爷年事已高且家境不宽裕，若采用公告送达不仅需要其垫付费用，后续执行也可能面临困难。“标的虽小，但关乎群众切身利益，绝不能敷衍了事。”承办法官下定决心要找到张某下落。
经过多方辗转，法官终于通过张某的一个远房亲戚得知其在广东打工，并获取了其公司信息。在公司配合下，法官成功联系上张某。在严肃批评其失信行为并告知法律后果后，张某认识到错误，表示愿意协商还款。
张某远在广东，为减轻当事人诉累，在征得双方同意后，法官组织了一场线上调解。最终双方达成协议，张某承诺收到工资后立即还清欠款。
调解结束后，法官将张某的联系方式告知杨大爷，并详细说明了后续维权途径。这起标的额仅5000元的纠纷，从送达无门到线上跨省成功调解，法官用细致入微的工作态度，既解了“法结”，更化了“心结”。