本报讯（通讯员 汪海霞 汪悦磬 记者 梅觉明）酒后前往浴场洗澡，浴场工作人员劝阻未果，后不慎滑倒受伤，构成十级伤残。近日，旌德县人民法院对一起违反安全保障义务责任纠纷案作出判决：周某承担90%的责任，旌德县某浴场承担10%的责任。
2022年12月18日22时许，男子周某酒后前往旌德县某浴场洗澡。浴场工作人员发现周某饮酒后，当即劝其不要洗澡，但周某不听劝阻，执意进入浴池泡澡，后不慎滑倒受伤。周某受伤后，浴场经营者第一时间将其送往医院治疗，周某被诊断为右肱骨髁上骨折，经鉴定构成十级伤残。周某认为，某浴场从事浴室洗浴服务，未尽到安全保障义务，造成自己受伤，理应承担侵权责任并赔偿损失，遂向法院提起诉讼，要求某浴场赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计18.5万元。
经查，事发前，某浴场已在男浴池桑拿房玻璃门上张贴“高血压患者和饮酒者禁止入内”的警示标识，并在浴池外铺设了防滑垫。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。浴室作为公共场所，应当负有一定的安全保障义务，该义务的界限需根据其行业性质、特点和条件，在合理范围内采取合理措施防止险情、阻止损害发生。
本案的主要争议焦点为：某浴场是否尽到安全保障义务，以及周某是否存在过错。某浴场在男浴池桑拿房玻璃门上张贴了“高血压患者和饮酒者禁止入内”的警示标识，且在发现周某饮酒后对其进行劝阻，明确告知其酒后不要洗澡，已履行安全告知义务；同时，在得知周某于浴场内摔倒受伤后，浴场采取积极救助措施，将其送往医院救治并先行支付相关治疗费用。但浴场在发现周某饮酒后，明知酒后洗澡会增加安全风险，却未能有效阻止其进入浴场洗浴，对事故发生存在一定过错。
周某作为完全民事行为能力人，且经常在该浴场洗浴，应当清楚浴场地面湿滑存在一定危险，进入洗浴场所需注意防滑，尽自身安全谨慎义务，更应知晓酒后洗浴极易引发安全事故。然而，周某在工作人员明确劝阻的情况下，仍执意进入浴场洗澡，最终导致事故发生，其对事故发生存在重大过错，应承担主要责任。综上，法院判决周某承担90%的责任，某浴场承担10%的责任。一审宣判后，周某不服并提起上诉。
宣城市中级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，遂依法驳回周某的上诉，维持原判。
法官说法：
周某饮酒后进入某浴场洗浴，系将自身置于危险境地，且在经浴场工作人员劝阻后仍执意进入，过错明显，应为案涉损害后果承担主要责任。浴室作为公共场所，负有一定的安全保障义务，该义务需根据行业性质、特点和条件，在合理范围内采取合理措施防止险情、阻止损害发生；某浴场未能有效阻止周某进入浴场洗浴，对事故发生存在一定过错，故应承担相应次要责任。