电子报阅读机
2025-12-14
星期日
当前报纸名称:安徽法制报

释法明理破僵局 协助执行护权益

日期:09-08
字号:
版面:第3版:江淮法眼       上一篇    下一篇

释法明理破僵局 协助执行护权益

版次:3  2025年09月08日

本报讯(通讯员 陈俊侃)8月28日,黄山市黄山区人民法院成功执行到位被执行人一笔到期债权收入。

吴某从事装饰装修工作,因经营不善拖欠洪某、朱某等人材料款、工资款。后洪某等人陆续起诉至法院,经黄山风景区法庭调解,吴某与洪某等人达成调解协议,但吴某未按约履行,各申请人向黄山区法院执行局申请强制执行。

案件进入执行程序后,承办人立即对吴某名下房产车辆存款进行查控,未发现可供执行财产,也未找到其下落。正当案件陷入僵局时,执行法官偶然了解到,吴某与程某因装修款产生纠纷,吴某起诉程某支付剩余装修款,目前案件因工程鉴定正在审理中。

掌握到这一线索后,执行法官密切关注该案件审判结果,定期与审判法官进行交流,确保该款项能够成功扣留。今年1月15日,经黄山风景区法庭调解,程某欠吴某装修款60000元,该款分别于2025年6月30日、9月30日、12月30日支付20000元。

调解书生效后,执行法官立即联系到程某,依法向其发出协助扣留执行通知书,要求其不得擅自向吴某清偿债务,待付款期限届至将款项付至法院执行账户,程某同意并签收材料。到了付款时间后,程某却一再地拖延,迟迟不愿付款,似乎有难言之隐。在执行法官的再三追问下,程某坦言,申请执行人王某得知程某欠吴某装修款,私下找到程某要求其代替吴某直接将款项支付至其个人账户。一边是工人催讨一边是法院执行,程某陷入两难。

得知这一情况后,执行法官找到程某,并将王某通知到场,现场进行释法明理:“吴某是被执行人,法院有权扣留其债权收入并依法进行分配,你们的心情我能理解,但大家挣的都是辛苦钱,每个人的权利都应到得到平等保障。”

在法官结合情理与法理的耐心劝说下,王某意识到自己的错误,程某也打消了顾虑,将到期款项直接汇至法院账户。承办人按照各债权比例,依法进行分配发放,确保每一个申请执行人都拿到相应的份额,赢得了各申请执行人的一致好评。