本报讯（通讯员 李群）7月3日，蚌埠淮上区人民法院成功执结一起特殊的合伙合同纠纷。叔叔、侄女二人因合伙生意心生嫌隙，经执行法官耐心调解后达成和解协议，最终握手言和。
2021年，翟某以现金出资入伙侄女王某经营的玉器店。一年后，因经营理念分歧及投入过大，翟某决定退伙。双方协商退伙时，翟某要求王某尽快出售存货归还本金，王某则坚持等待更佳出货时机。由于店铺由王某实际掌控，翟某无奈诉至法院。经法官调解，双方达成分期清偿协议：王某分期偿还翟某出资本金180万元。但履行期届满后，王某未按期履约，翟某遂申请强制执行。
案件进入执行程序后，王某向法院解释，其与丈夫名下仅有一套门面房和住房，均已办理抵押贷款，即便出售房产，剩余款项也难以一次性清偿债务，希望以每月还款1万元的方式分期履行。翟某则坦言：“王某是自己疼爱的晚辈，本不愿走到这一步，但自己年事已高，只希望拿回攒了多年的养老金。”他认为每月1万元周期过长，要求先偿还部分本金，后续增加月还款金额。
执行法官多次协调，建议王某先行处理部分存货以增加还款能力，却遭王某拒绝，和解一度陷入僵局。为打破困局，法官决定对王某夫妇店内玉器采取查封措施，并要求其将经营收入直接打入法院账户。面对强制执行压力，王某不再心存侥幸，主动与父母找到翟某重新协商。
最终，在执行法官主持下，双方达成新的和解协议：王某当场支付5万元，并承诺若有回款将提前偿还剩余债务。至此，这起涉及亲情的合伙纠纷圆满化解，叔叔、侄女二人重归于好。
本案通过强制执行与柔性调解结合，既维护了申请执行人的合法权益，又修复了断裂的亲情纽带，展现了司法在化解民生纠纷中的温度与智慧。