本报讯（通讯员 仇瑶）6月11日，宁国市人民法院运用面对面交流、“背对背”调解的方式，成功化解两起互为原、被告的买卖合同纠纷。
2022年，宣城某建材公司与安徽某建设公司因工程建设需要，签订了材料供销合同，约定建材公司按需按时、保质保量供应各类水泥砖等。合同履行期间，建设公司认为建材公司提供的水泥砖等建材质量未达合同标准，致使工程返工，要求其承担返工费用；建材公司则坚称已按约履行服务，要求建设公司支付拖欠的货款及利息。双方无法达成一致，双双向法院提起诉讼。
案件受理后，承办法官经仔细梳理案情，深入分析研判，认为互诉类案件若采取硬性判决，极易导致后续执行陷入僵局，形成“案结事未了”的双输局面。唯有通过调解才能从根源化解纠纷，避免引发系列诉讼。
为查明事实推动调解，两名承办法官前往工程现场实地勘察。在施工现场，法官耐心倾听双方意见，梳理争议焦点，反复查看修复工程，并与技术人员深入交流，专业严谨的态度赢得了双方信任，为后续调解筑牢根基。
完成施工现场的面对面沟通后，两名法官开启“背对背”调解模式，分别与建设公司、建材公司代表单独沟通，精准把握双方真实诉求。鉴于双方所述情况均属实，法官从法律法规、商业合作、诉讼成本等多个维度分析利弊，引导双方理性权衡。经过法官耐心疏导、利弊权衡，双方最终达成和解，均放弃对对方的主张，两案以和解撤诉结案，实现了纠纷化解“零输家”。