芜湖讯（黄莺）6月15日，笔者从芜湖市繁昌区人民法院获悉，一起持续两年的买卖合同纠纷案成功和解。申请人石某通过微信向繁昌区法院执行局副局长朱晟发送和解协议照片时，难掩激动之情，这场漫长的执行拉锯战终于画上圆满句号。
2017年，石某向李某供应价值9万元的毛坯球，约定2018年底结清货款。然而到期后，李某不仅逾期未付，还更换联系方式“玩失踪”。石某诉至法院，经繁昌区法院判决，李某需支付货款，但李某始终拒不履行。
今年5月，执行团队掌握到李某在江苏常州某工厂打工的线索，立即奔赴300公里外执行。到达工厂时，车间机器轰鸣，办公室茶杯尚有余温，李某却不见人影。执行干警果断前往其住处，在工友见证下将传票张贴在门口完成送达。
没想到这张传票竟成为案件关键转折点。三天后，工厂老板周某主动联系法院，称工友告知传票一事，他担心事态严重，专程从常州赶来了解情况。在法院调解室，朱晟向周某详细释明案件情况与法律后果，周某当场表示会找李某沟通。
此后，执行团队打出“组合拳”，一方面通过周某向李某阐明拒不履行的法律风险，另一方面结合李某“设备款未回笼”的实际情况，引导石某接受分期还款方案。因双方都在常州，朱晟通过电话、微信远程跟进协调。最终，在法院见证下，双方于李某工厂内达成和解协议，李某承诺分期偿还债务。
签署协议时，李某坦言当初躲避执行是怕无力一次性偿还，如今有了缓冲期，定会努力履行债务；石某也感叹，原以为案件会久拖不决，没想到一张传票竟打开了执行局面。此次跨越300公里的和解，充分彰显了司法执行刚性与柔性、力度与温度的平衡，既实现了债权，也修复了信任，让司法正义落到实处。