本报讯（记者 梅觉明 通讯员 胡悦）执行程序作为司法公正的“最后一公里”，如何高效破解“执行难”一直是司法实践的重点课题。6月9日，记者从泾县人民法院获悉，该院创新运用执行异议审查机制，通过化解执行异议案件带动关联执行案件执结，实现“一策解多案”的综合效应，为司法为民提供了生动注脚。
柔性调解破解“执行僵局”
2022年10月，李某在甲公司工作时因工致残，经仲裁裁决获赔14万余元，但公司迟迟未履行。2024年10月，李某申请强制执行，却因公司无足额财产陷入“执行不能”。今年3月，李某申请追加公司股东为被执行人，案件进入执行异议审查程序。
泾县法院执行法官以异议审查为突破口，发现双方对赔偿金额的分歧是矛盾焦点。通过多次“背靠背”调解，法官从法理与情理出发释法析理，最终促成双方达成和解。李某主动撤回执行异议申请，甲公司履行承诺，于近日支付11.5万元，案件圆满解决。该案是泾县法院将实质性化解矛盾作为执行目标的缩影，既保障了胜诉当事人的合法权益，又为企业纾困解难，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
情法兼修彰显司法温度
乙公司因未履行2018年、2019年两起行政处罚罚款，被行政机关申请强制执行。2025年4月，行政机关以公司违规注销为由，申请追加法定代表人章某为被执行人。法院经审查支持申请后，发现章某因父亲重病导致履行能力不足，但主动表示愿意担责。
“被执行人并非恶意逃避，而是确有难处。”承办案件的执行法官介绍，法院在坚持司法刚性的同时，兼顾人文关怀，组织双方协商达成方案：章某当场履行2万元，另一案分期履行。这一处理既震慑了违规企业，又为困境中的被执行人提供了缓冲空间，体现了 “法理之中有温度，刚性之下有柔性” 的执行理念。
从 “个案攻坚” 到 “类案治理”
据了解，泾县法院近年来深入践行新时代“枫桥经验”，将执行异议审查与实质性化解矛盾相结合，通过 “一案解多纷” 模式，不仅减轻了当事人诉累，更优化了司法资源配置。数据显示，通过该机制，今年以来已有多起执行案件以 “异议审查 + 调解” 方式高效结案。
“执行异议不仅是程序审查，更是实质解纷的切入点。” 泾县法院相关负责人表示，将继续深化执行机制创新，通过“法官进企业”“多元调解联动”等举措，推动执行工作从“被动结案”向“主动治理”转型，为优化法治化营商环境、维护社会和谐稳定提供更有力的司法保障。