2025年初春，晨雾未散，蚌埠马城镇庙前新村村委会的大喇叭已开始广播。村民老房蹲在地头，粗糙的手掌反复摩挲着碗口粗的杨树，眼神中满是复杂。
“老房，法官来了！”村支书的喊声打破清晨宁静。不远处，几个身着制服的法官正深一脚浅一脚地踩着田埂走来。这场持续217天的拉锯战，终于迎来了最后时刻。
一纸合同 二十年纠葛
2004年春天，马城镇庙前新村村民在村委会签下土地租赁合同，谁也没想到，这份合同竟成了纠缠二十年的“死结”。2024年夏天，在蚌埠市禹会区人民法院的村居微法庭，法官迟郑国第一次见到村委会主任老杨和“信访老户”老房。
“法官，您评评理！”老房从洗得发白的帆布包里掏出五本手写账本，“20年来，买树苗、打农药、租设备、请工人，我花了多少钱？这些树就是我的命，谁动我跟谁拼命！”他粗糙的手指划过密密麻麻的数字，迟郑国注意到他的指甲缝里还沾着干活时的泥土。
微法庭里的拉锯战
2024年夏天，第一次正式调解在马城镇村居微法庭展开，老房和老杨一见面就火药味十足。“白纸黑字写着租期十年，超期十年还不够？”老杨拍着合同复印件质问。老房“噌”地站起来：“当年少给的青苗补偿款怎么不说？农业税多交的钱我找谁要？”
老杨搬出土地管理法，老房则拍着账本强调投入；老杨提及村民代表大会决议，老房就把账本重重拍在桌上，诉说这些年的付出。眼看局势愈发紧张，马城镇党委委员沈颂元赶忙制止双方：“今天咱们先捋清楚事实。”
接下来三个月，迟郑国带领团队开启“拉锯战”。他们8次上门，却次次碰壁。无论法官讲法律，还是干部讲政策，老房始终只有一句话：“树是我的命！”沈颂元和迟郑国追到田埂上做工作，老房头也不回地抛下一句：“让法院判吧，判了我就去上访！”看着老房固执的背影，老杨无奈地说：“法官，要不你给咱们判了吧……”
迟郑国看向卷宗里的合同，眉头紧锁。合同条款中“租赁”“承包”混用，“东至大鸭棚西至三岔桥”的土地范围模糊，没有违约责任，连面积都是估算的。更棘手的是，若强制清理地上2000多棵树木，极可能激化矛盾，引发新的纠纷。
背靠背的攻心战
“必须立刻还地！”“除非赔我损失！”第9次调解时，凛冬的微法庭里，老房和老杨拍桌对峙，呼出的白气在空气中凝结，调解再次陷入僵局。
“马大嫂调解组织”的调解员胡艳芳发现，每次争吵激烈时，老房的老伴王婶总会偷偷抹眼泪。这个细节让调解团队看到了希望。第二天，胡艳芳拎着点心来到老房家，陪王婶拉家常。胡艳芳提出：“每次这样硬碰硬不行，咱们得找‘钥匙’。”
原来，老房虽固执，但疼爱孙子，也听儿子的话。迟郑国决定转换策略，拨通了老房儿子小房的电话。小房说：“我爸不是不讲理的人。你们这么多次调解我也知道，只是他心里的两个心结一直解不开。”
这几句话，让迟郑国放弃了一判了之的想法。调解团队采取“分头突破策略”：微法庭法官梳理相关法律规定，司法所查阅历年农业税政策档案，村调委会走访当年知情的村干部。
林地里的“破冰行动”
“老房，今天是我们第11次调解了，地点我们选在这片林地里。”2025年初春，踩着松软的泥土，迟郑国指着白杨树说：“我们知道你为啥这么倔，你心里有两个疙瘩一直化不掉，一是当年村里承诺的补偿没到位；二是觉得被村里‘欺负’了二十年。”看着老房不自在的眼神，迟郑国知道多次与小房沟通有了成效，调解曙光在望。
联动保障落地生根
微法庭随即召开联席会议。沈颂元建议村委会给予老房适当补偿；司法所协调林业部门加快采伐审批；村委会提供树木存放场地并联系木材收购商现场估价。
为确保调解协议落实，微法庭还启动了“三预”机制：迟郑国提前对接禹会区法院执行局，共同制订《履行保障方案》；邀请林业站工作人员预估采伐审批时限；村委会联系好木材运输车辆。
当老房看到完整的《履行保障方案》时，终于松口：“让树走吧。”2025年2月11日，随着最后一棵杨树倒下，老房长舒一口气，对迟郑国法官说：“为这块地折腾了20年，今天终于放下了。”
如今，争议林地上的树木已全部砍伐，土地完成平整，村委会计划种植绿化花卉、树木等高经济效益作物。村居微法庭的案例本上记录着：“调解历时217天，走访23次，双方调解11次，最终实现零强制执行。”?
“以前觉得法院就是判对错，分输赢的，现在知道还能这样解疙瘩。”老房感慨地说。
从村居微法庭剑拔弩张的对峙，到林地里握手言和的释然，这场跨越 217天的调解不仅解开了老房的心结，更彰显了新时代“枫桥经验”在基层治理中的强大生命力。司法工作者用耐心、智慧与温情，将矛盾化解于诉前，既维护了法律的权威，又守护了乡土社会的和谐，为类似纠纷的解决提供了可借鉴的范本，让法治的阳光真正照进了每一位当事人的心里。