本报讯（通讯员 丁岚）4月7日，定远县人民法院执行法官通过多次上门耐心协调，最终促使双方当事人达成和解，温情执结一起土地侵权案件，既保障了申请人的春耕生产，又化解了双方多年积怨，实现法律效果与社会效果的有机统一。
该案起源于20多年前的一笔房屋买卖交易。1997年10月，家住定远县的李某因外出打工，便将其农村自建房卖给了同村的黄某，双方签订了房屋购买协议，并约定将李某家承包的农田也一并交给黄某耕种。10年后，李某回乡要求黄某返还土地，黄某则坚称，当初买房时李某曾约定农田也一并转让，因此拒绝返还。此后，双方由此产生纠纷，村委会多次调解也没有解决双方矛盾，黄某随后在争议土地上栽种树木。2024年1月，李某将黄某诉至法院。法院经审理，依法判决黄某返还土地并清除树木。然而，黄某并未履行生效判决。今年2月，无奈之下的李某只好申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官深知，这起案件关乎双方当事人的切身利益，要彻底化解矛盾，则需打开双方心结。执行干警多次登门，耐心劝说黄某履行判决，而黄某抵触情绪强烈：“都种了十几年的地，现在居然不给我种了，树砍了损失谁赔？”面对黄某的固执和抵触，执行法官没有选择强硬手段，耐心倾听黄某的诉求和顾虑，用通俗易懂的语言解释法律规定，阐述不履行判决的严重后果。同时，从邻里和睦的角度出发，劝说黄某以和为贵，不要因为一时的意气用事而伤害了多年的邻里感情。时值春耕关键期，李某心急如焚：“再拖下去，今年庄稼全耽误了！”为破解困局，执行干警确立“解纠纷、保春耕”方案，加快工作节奏。在执行法官的耐心劝导下，黄某的心结也渐渐解开，意识到自己的行为不仅违反了法律规定，也损害了与李某之间的友谊。执行法官趁热打铁，和双方当事人前往勘查现场，确认树木价值，为化解矛盾奠定基础。执行法官又引导申请人李某换位思考，体恤黄某多年耕种付出，建议适当补偿树木损失。4月7日，在执行干警多次协调沟通下，双方当事人达成了和解协议，李某同意给付黄某树木款0.9万元作为补偿，黄某也同意归还土地并清除树木。至此，两双手时隔28年再次握在一起。