本报讯（通讯员 李晶晶）3月13日，宁国市人民法院依法审结的某买卖合同纠纷案件法律文书生效后，承办法官主动延伸审判职能，通过电话沟通、判后答疑等方式，持续跟踪敦促当事人履行义务，最终促成争议双方及时主动兑现裁判文书确定的义务，推动矛盾纠纷实质性化解，实现案结事了。
2023年7月，甲公司与乙公司分公司签订了一份采购合同，合同约定甲公司为乙公司分公司提供MVR蒸发器的供货、安装、调试等义务，合同含税总价为185万元，其中10%预付款、50%发货款、30%安装调试款、10%质保金。合同签订后，因合作项目需要，甲公司又与乙公司分公司签订了一份补充协议，协议约定乙公司分公司另采购一套蒸汽发生器，合同含税总价为11万元。两份合同签订后，甲公司按约履行了供货、安装、调试等义务，但双方因对付款条件存在分歧发生争议，甲公司将乙公司及其分公司诉至法院，要求支付调试款及质保金，并申请保全了乙公司及其分公司名下的银行存款79万元。
甲公司诉称两合同的调试款58.8万元及质保金19.6万元均已届期；乙公司辩称调试款届期可以付，但是质保金尚未届期。案件审理中，承办法官多次组织调解，但双方各执一词，互不相让，始终无法达成一致意见。调解无果，法院判决乙公司支付调试款及利息。
判决不是办案的终点，判后，承办法官继续跟进案件，对双方当事人开展判后答疑工作，督促乙公司及时履行义务。“买卖讲究‘和’气生财，质保金确实尚未届期，但届期的调试款58.8万元应当及时履行。”承办法官的关切和耐心，让双方打开了心结，均表示服判息诉。
法律文书生效前夕，乙公司主动向法院提交书面申请，请求从其被保全的账户中直接划付案款给付甲公司。甲公司得知情况后，通过承办法官向乙公司传递和解诚意，明确表示若对方按期足额履行给付义务，愿意豁免相应比例的逾期利息。
双方当事人达成合意后，承办法官迅即依托立审执联动机制，通过集约化执行指挥系统向执行局移送案款划拨裁定文书。鉴于被保全账户均在省外，执行干警星夜兼程奔赴500公里跨省划付。最终，案款在履行期限届满前到账。