电子报阅读机
2025-12-22
星期一
当前报纸名称:安徽法制报

“救命钱”与“生存线”的双赢抉择

日期:03-27
字号:
版面:第4版:综治·法治       上一篇    下一篇

“救命钱”与“生存线”的双赢抉择

版次:4  2025年03月27日

本报讯(通讯员 王召武)3月10日,蚌埠淮上区人民法院通过善意文明执行的理念,成功促成一起机动车交通事故责任纠纷赔偿案件达成执行和解,既帮助因事故脑部受伤的申请执行人及时获得“救命钱”,又让困境企业重获经营生机。

某客运公司名下的车辆在行驶中与骑自行车的高某发生碰撞,事故致使高某颅脑损伤引发精神障碍。经法院审理,判决客运公司赔偿高某医疗费等共计67万余元。

高某的家庭先前因其母亲重度烧伤已负债累累,眼下,高某急需赔偿款继续治疗。然而,被执行人客运公司却因经营困难,无力支付赔偿款,未能按期履行判决。案件进入执行程序后,法院依法冻结了客运公司账户,但账户内资金涉及员工社保缴纳,企业反映账户冻结将导致经营停摆。

面对申请执行人急需钱治病“不能等”与被执行企业生存线“不能断”的双重困境,执行法官没有简单采取强制措施,而是秉持“如我在执”的司法理念,先后三次组织“背对背”调解。一方面向企业释明拒执法律的后果,引导其换位思考,考虑受害者困境;另一方面向高某家属说明企业经营现状,建议采取“放水养鱼”的分期履行方案。最终促成双方达成执行和解,企业当日支付首期10万元用于紧急治疗,剩余款项分期支付,法院同步解除账户冻结,保障企业正常运转。

“这笔钱是我孩子的续命钱啊!”收到首笔赔偿款的高某母亲哽咽道。客运公司负责人也感慨:“法院既维护了法律威严,又给了企业喘息机会,剩下的款项我们一定按期履行。”承办法官表示:“执行工作不能一刀切,要在保障申请人权益前提下,尽可能减少对企业经营的影响,这才是优化法治化营商环境的应有之义。”