房主将自己家中装修工作承包给他人,承包方又雇用工人进行施工,不料,装修工在作业过程中意外摔伤致残,由此牵出承揽关系等多种法律关系争议。涉事各方就损害赔偿各执一词，近日，河南省平顶山市郏县人民法院对该案件审理后作出判决。
李某将家中装修工作以“包工包料”形式承包给张某，随后张某雇用王某进行施工。施工期间，王某因马凳倾倒摔落受伤，经治疗后落下残疾。王某多次找到李某、张某协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
河南省平顶山市郏县人民法院经审理认定，李某与张某属承揽合同关系，李某作为合同定作人并无过错，不应承担王某受伤之责；张某与王某属劳务关系，案涉事故中，张某未检查施工工具，也未做好安全防护措施，需承担责任。王某作为经验丰富的装修工人，未尽到自身的安全注意义务，对自身伤害也具有过错。
最终，法院酌定由张某承担60%的责任，王某承担40%的责任。这一判决既体现了对施工方安全保障义务的严格要求，也警示劳动者不能因“经验丰富”而忽视自我保护。
本案是典型的提供劳务者受害责任纠纷案，需要先厘清当事人之间的法律关系，从而进行责任划分。首先，李某将家中装修以“包工包料”的形式承包给张某，双方系承揽合同关系。李某作为承揽合同定作人，将家中装修工作以“包工包料”的方式承包给张某后，并未对后续装修加以干预，不存在过错情形，所以李某不承担侵权责任。
张某雇用工人王某进行装修作业，并向王某支付劳务薪酬，双方之间形成劳务关系。因此在责任划分方面，民法典第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
张某作为接受劳务一方，未仔细检查施工工具，未尽到应有的安全保障义务，对王某在施工过程中遭受的损害存在过错；王某作为从业多年的熟练工人，应当具备相应的安全防护意识，但在实际施工中王某对自身安全未尽到合理注意义务，对自身受伤也存在一定过错。
法官说法：随着人们对生活品质要求的不断提高，房屋装修成为大家越来越重视的一个环节。在装修房屋过程中，如果装修工人受伤，赔偿责任主体的认定一般要区分不同情况。
如果业主选择具有相关装修资质的装修公司或者工程队，两者之间就形成了一种承揽合同关系。根据民法典的规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，装修工人受伤，业主作为定作人一般不承担侵权责任。但业主如果选择了没有资质的装修队或工头装修，装修工人在施工期间发生意外伤害的，施工队要承担主要责任，业主也应根据过错程度承担相应的选任过失赔偿责任。
如果业主是直接雇用装修工人进行装修，由业主提供材料，向装修工人结算人工费，那么业主和装修工人之间形成事实上的劳务关系。根据民法典规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（宗和）