本报讯（通讯员 翁翔）日前，霍山县人民法院佛子岭法庭巡回审理一起共有纠纷案件，项某因车祸意外去世，其子女为分割死亡赔偿款对簿公堂，承办法官将情理与法理相结合，成功化解了一场兄妹间的矛盾纠纷。
2023年7月，项某因交通事故意外身亡，事故发生后，其子女项某甲、项某乙、项某丙作为共同原告，起诉至合肥市庐阳区人民法院。法院经审理，依法判令保险公司赔付项某各项死亡赔偿款25万余元。判决后，双方均未上诉，上述赔偿款已实际交付到合肥市庐阳区人民法院账户。
因赔偿款未明确具体分配方式，兄妹三人均不同意一方将赔偿款单独取出，后因分配意见始终无法达成一致。2024年11月，项某甲一纸诉状将项某乙、项某丙告上法庭，要求在扣除其本人为父亲项某办理住院、保险理赔、丧葬事宜等花费的相关费用后，余下赔偿款按照6:2:2的比例进行分配。
案件受理后，承办法官第一时间联系原被告双方，初步了解双方诉求，但双方争议较大。考虑这类案件在农村具有普法意义，同时也为了深入了解农村当地一般丧葬事宜的实际支出情况，法官决定将庭审现场搬到当地村委会，邀请村干部和村民们进行旁听。
项某甲表示父亲在去世之前一直是和其一起生活，事故后，住院照顾、保险理赔、丧葬事宜都是其一个人在操办。项某乙、项某丙则主张父亲遭遇交通事故后，项某甲单独操办丧事，其提供的很多支出费用过高。项某乙还认为虽然老大照顾了父亲，但是不够尽责。法庭上，双方各执一词，矛盾愈演愈烈。
庭审结束后，承办法官考虑到本案归根结底还是家事纠纷，宜解不宜结，如果单纯地一判了之，不仅不利于矛盾化解，反而容易使亲人变成“仇人”。承办法官运用“六尺巷工作法”，将“谦和礼让、知进退、和为贵”的传统文化融入调解中，一方面从法理层面分析利弊，梳理费用和分配范围，引导他们理性看待问题，另一方面，从情理的角度算好“亲情账”。最终，承办法官为减少双方诉累，在征得三兄妹同意的情况下，扣除项某甲全部支出后，余下赔偿款进行了合理分配，案件得以妥善化解。