本报讯（通讯员 陈文娟）“只要是涉及孩子，对他们的父母而言每一起案件都是大事，对于法官而言每一个案件都不能‘小办’。”这是天长市人民法院少年审判法官朱海清时常挂在嘴边的一句话。
2023年12月的一天，5岁的橙橙和12岁的文文、亮亮在一起玩水枪。其间，橙橙的右眼被水珠击中，眼球充血。事后橙橙的监护人报警，但事故现场周边无有效监控，文文和亮亮均称不是自己击中的，事故责任无法查明。直至2024年8月，各方对赔偿事宜仍无法达成一致意见，橙橙的监护人诉至法院，要求文文、亮亮的监护人赔偿各项损失9906.47元。
近日，朱海清在第一次翻阅案件卷宗时，就意识到这个案件虽然标的不大，但涉及孩子，关于事发经过仅有未成年人的现场陈述，案件非常棘手。为进一步查明案情，了解各方家长解决矛盾的想法，朱海清组织了第一次调解，邀请当事人到法庭面对面把事情讲清楚。
朱海清又从橙橙方主张的9906.47元赔偿金额入手，向橙橙父亲解释其主张的赔偿金额中部分缺乏法律依据。经过耐心释法，橙橙父亲再次核算损失，将赔偿金额降至6000元。因致伤橙橙眼睛的水珠无法确定是出自谁的水枪，这次调解没有成功。
经过现场勘查，朱海清了解到三个小孩玩耍的地点在紧靠马路的某饰品店门口，橙橙的家长当时并不在现场。朱海清在做原告调解工作时说：“事发时，你们家人不在现场，橙橙才5岁，把这么小的孩子单独放在马路边玩耍，作为监护人，对孩子受伤是不是也需要承担部分责任？”在法官的释法析理下，橙橙父亲认可自己应承担的责任，并将赔偿数额降至4000元。
随后，朱海清着便装前往文文父亲在外做生意的摊位，与文文父亲促膝长谈。“从之前调查的情况看，当时孩子们都在玩水枪，没有办法确定到底是文文的水枪还是亮亮的水枪打中了橙橙，这在法律上被称为‘共同危险行为’，不能确定具体侵权人的，两个孩子是要承担连带责任的。”朱海清引导文文的父亲从法理、情理角度出发，综合考虑诉讼成本、个人精力等多个方面，通过调解解决纠纷。经过长达一小时的交谈，文文父亲表示愿意承担合理赔偿责任。
有了文文父亲的承诺，朱海清再次将三方家长约至调解室。最终促成调解，当场履行。