本报讯（通讯员 丁岚）“强制返还土地”是法院执行工作经常面临的一块难啃的“硬骨头”。10月16日，定远县人民法院通过多次上门耐心释法，并多方协调积极寻求当地村委会与乡政府的支持和协助，共同做被执行人的思想工作，促使被执行人主动履行义务，成功执结了一起土地侵权责任纠纷案。
2001年，袁某某一家外出务工，由袁某某岳母在家做主，将袁某某家的房屋卖给刘某某，同时将袁某某家承包的土地转让给刘某某耕种。双方书写了《土地转让合同》，约定土地转包期限为20年。事后，袁某某对房屋买卖和农田转包的情况给予认可。时光荏苒，一晃20年过去了，袁某某欲收回转包给刘某某的那18亩土地，刘某某却不愿意了，双方始终谈不拢。2022年8月，袁某某一纸诉状，将刘某某告上法庭，要求对方返还土地。法院经过审理，依法判决刘某某返还袁某某家承包土地。判决生效后，刘某某未履行，袁某某申请强制执行。
案件进入执行程序后，尽管执行法官上门释法析理和耐心劝说，但刘某某声称袁某某岳母当初将其女婿房屋卖给他时，曾说过土地会一直给他耕种，现在袁某某又要回土地，还将自己告上法庭，让自己丢了面子，坚决拒绝履行。就在执行法官再次组织双方当事人协调时，袁某某突发疾病去世。袁某某家人为这18亩土地，上门和刘某某争吵。面对这一复杂执行难题，执行法官并未放弃，多次深入当事双方家中，耐心释法明理。同时积极寻求当地乡政府和村委会的支持，共同做两家人的思想工作，耐心听取双方的意见，组织两家人协调沟通，并向双方阐明法律规定和权利义务关系，努力消除两家人的误解和隔阂。10月16日，在法律的震慑和情理的劝说下，刘某某承认错误并当场将土地返还。至此，袁某某被侵占土地在执行法官的倾力执行下终于“地”归原主。