本报讯（通讯员 吴慧琳 汪悦磬）因自家院子与马路相连没有院墙阻隔，且地面坡度较大，导致停放的四轮电瓶车半夜溜车“驶向”道路，将正在行驶的车辆撞坏引发纠纷。日前，旌德县人民法院受理了这样一起保险人代位求偿权纠纷案件，并最终通过诉前调解方式圆满解决该起纠纷。
2023年11月20日晚，黄某将电动车停放在自家屋前水泥地上。11时左右，电动车溜车“驶向”马路，与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经交管部门认定，黄某负事故的全部责任，陈某的车辆购买了机动车交强险和商业险，但黄某的四轮电瓶车未购买车辆险。事故发生后，黄某表示愿意承担责任，但认为陈某的车应在事故发生地的县城维修点维修，陈某则要求去宣城市区的4S店维修。陈某与其承保的保险公司协商后，在宣城市某4S店维修了车辆，保险公司支付了维修费后诉至法院，要求黄某支付赔付款1.5万元及相关代理、诉讼费用。
受理案件后，承办法官认为案件事实清楚，双方争议不大，为尽快将矛盾纠纷化在源头、解在诉前，决定进行诉前调解。
“维修费用会不会超过维修范围，我对汽修市场行情也不了解。”了解到黄某的顾虑后，承办法官告知黄某，事故发生后，投保人可以与承保保险公司协商，选择就近区域的车辆品牌4S店作为受损车辆维修点，这符合法律规定。如果被告对维修项目和维修标准有异议，需提供足以证明的依据，一般是评估报告或鉴定意见。建议被告可以就原告保险公司提供的维修车辆保险定损报告、维修报价单结合车损实际、本地车辆维修市场自行作出初步判断，再决定是否对过高的维修费申请评估、鉴定，否则会因新产生的评估、鉴定等费用增加诉讼成本。
为解开黄某的“心结”，承办法官建议其前往就近车辆维修点了解汽车维修市场行情，并将陈某提供的维修车辆保险定损报告、维修报价单给其进行对照。同时，承办法官建议保险公司就赔偿款数额作适当让步。
最终双方达成一致意见：黄某一次性支付原告保险公司1.3万元，保险公司自愿放弃其他诉讼请求。截至发稿前，黄某已履行付款义务，保险公司撤回起诉。至此，这起纠纷圆满化解。