本报讯（通讯员 程煜清）“我都以为货款要打水漂了，感谢宁国市人民法院为我们企业排忧解难，解决了资金周转的燃眉之急！”日前，原告公司负责人在收到货款后，长吁一口气，连声感谢承办法官。
据悉，2022年，原告上海某设备公司与被告芜湖某销售公司签订《采购合同》，约定被告在原告处采购相关工具设备共计392000元，双方就货款交付方式及时间协商一致。后被告因经营不善停止营业，原告上海某设备公司尚有30余万元货款无法索回，多次催要未果后，遂诉至宁国市法院，要求被告芜湖某销售公司立即支付所欠货款人民币333200元及延迟履行利息11495.4元。
“原告提供的证据清单中有149箱工具设备，而我方只收到49箱，原告未按照《采购合同》提供完整、全部的产品。”被告芜湖某销售公司表示对部分签字有异议的送货单不予认可，仅愿意支付部分款项。
“送货单已全部由被告公司工作人员签收，从微信聊天记录看，被告从未提及对货物数量有异议。”原告上海某设备公司表示被告已签收送货单，现在原告经济效益下滑，生产经营陷入困境，急需较高额度回款纾解资金周转压力。庭审中，双方争议较大，始终无法达成合意，“面对面”调解显然行不通。
怎样才能最大程度保护原告上海某设备公司的权益，帮助其解决高额度回款难题？承办法官了解到被告芜湖某销售公司虽已停业，但有部分工具设备尚未使用，另有部分货物虽已使用，仍存残值。为实质化解纠纷，促使双方双赢共赢，优化法治化营商环境，承办法官探索解决方案，积极与双方沟通，摆事实、讲道理，最终双方达成调解协议。经双方现场核算，被告芜湖某销售公司支付尚欠货款68000.31元，此外，退还尚未使用及使用后仍有残值的工具设备折抵部分货款，为原告充分止损。至此，该起涉企买卖合同纠纷成功调解结案。
法治是最好的营商环境。对于企业来说，一起普通的买卖合同纠纷案件所涉的货款，可能是其渡过难关的救命稻草。宁国市法院表示将继续秉持司法为民的理念，及时有效地化解案件纠纷，助力企业脱困，为优化法治化营商环境提供坚强司法保障。