本报讯（通讯员 王佩华）同是达成执行和解协议的案件，同是请求给予宽限期，近日，休宁县人民法院齐云山风景区法庭根据两案被执行人的不同表现，给出了不同的“态度”。
6月7日，被执行人郑某骑行十几里，匆匆赶到齐云山法庭，粗糙的手里攥着一沓现金：“这是最后一笔钱，总算凑齐了，谢谢法官给我宽限期。”郑某是休宁法院一起提供劳务者受害责任纠纷被执行人，根据判决，郑某应赔偿申请人各项损失3.5万余元。案件执行过程中，执行法官对郑某名下财产状况进行线上线下全面调查。经查，郑某名下仅有零星银行存款，靠务农为生，生活捉襟见肘。一方是身体受伤急需用钱的申请人，另一方是年过花甲能力有限的被执行人，如何才能将判决落到实处？秉承善意文明执行理念，执行法官2次召集调解，3次实地走访，5次电话沟通……最终，双方当事人达成执行和解。为表示诚意，淳朴的郑某东拼西凑，当场给付1.8万元，并承诺一定按期给付余款。
“法官，付款期限到了，我还有几千块没凑齐，能否宽限两天？”付款期限届满当日，郑某主动打来电话。隔着电话，执行法官也能感受到郑某焦急的心情，遂同意给予其几天宽限期，要求其端午节前付清。几天后，郑某带着1.7万元执行款如期而至。“人人都有困难的时候，只要诚信做人，日子一定会越来越好的。”临别时，执行法官对郑某说道。
而面对另一起案件被执行人提出的“宽限期”，执行法官则给出不同“态度”。“再宽限我1天不行吗？我保证明天上午付钱……”法庭内，被执行人项某信誓旦旦地说。项某是休宁法院一起民间借贷纠纷案件被执行人，经关联案件查询，项某在休宁法院有多起执行案件，涉案标的额累计20余万元。执行法官对系列案件进行仔细梳理、通盘考虑、整体谋划，并召集相关当事人进行集中谈话，力促当事人达成执行和解协议。不料，和解协议达成后，项某却不守诚信，每到付款节点，不是拖延就是“打折”，引起申请人强烈不满。
鉴于项某多次言而无信，执行法官决定对其采取拘留措施，但因项某行踪不定，几次查找均落空。6月11日下午，执行法官得到项某已回乡过节线索，遂火速上门找到项某。项某又以生意不好做、资金周转困难等各种理由请求法官给予宽限期。“这是第几次宽限了？你哪一次按时付过？”执行法官当场宣读《拘留决定书》并连夜将项某送往拘留所。