本报讯（通讯员 王国东）近期，黄山市黄山区人民法院太平湖风景区人民法庭开展午间法庭，利用手机“云上法庭”线上调解，一揽子顺利化解同居男女间的三起关联纠纷，减轻当事人诉累的同时避免了后续潜在的矛盾升级。
2021年，家住黄山的孟某男与来自六安的于某女打工相识后发展为恋人，同居期间两人生育儿子孟小男。共同养育儿子过程中，两人之间逐渐爆发矛盾，愤怒伤心之余于某女遂携孟小男回到六安老家，与其父母共同养育儿子。随着儿子渐渐长大，抚养压力等因素让于某女下定决心，向法院提出了同居关系子女抚养纠纷诉讼，主张儿子的抚养权，并要求孟某男支付抚养费。
接到诉状后，太平湖法庭法官多次尝试与孟某男取得联系，但其电话始终无人接听。正当承办法官准备与其村居干部进一步了解情况时，孟某男于中午时段联系了法庭，原来其现在杭州某快递站负责分转，工作繁忙且环境嘈杂，只有中午休息时间才有空处理私事。听承办法官介绍完情况，孟某男直言可以支付抚养费，但于某女需先返还其同居期间支付女方及家人的彩礼费用12万余元。
之后，经承办法官组织数次电话协调，于某女与孟某男之间就抚养权及费用问题分歧逐渐缩小，但孟某男始终坚持要将婚约彩礼返还纳入抚养费中进行扣减，同时进一步提出了探望权的请求，要求逢年过节必须将儿子带回黄山老家和爷爷奶奶一起进行探望，否则不会让对方“好过”；于某女则坚持所谓彩礼已实际花销，儿子尚小绝对不同意离开其身边，其与孟某男之间不存在探望权问题，亦不会在本案中进行主张。双方协商陷入僵局。
通过多次沟通，承办法官对案件基本情况已熟知于胸。12时许，趁着孟某男中午休息时间，承办法官组织午间法庭，召集双方进行线上调解。双方线上一见面，顿时唇枪舌剑，互不让步。
承办法官向双方释明，本案系同居关系子女抚养纠纷，就法律关系而言仅主要审理子女抚养权及抚养费问题，若双方就探望权无法商定细节，则法院一般只会明确双方必须遵守的原则或规则，难以对此判决得过细。
至于彩礼返还，根据双方所称，彩礼至少已部分用于两人同居期间生活开支，鉴于已同居生子及开支的事实，即便返还比例也会相对较低，同时亦有可能导致女方家父母作为被告应诉，案生案、事生事，势必造成双方深陷诉累，甚至影响孟小男健康成长。
随着承办法官入情入理的分析，双方逐渐冷静下来。承办法官因势利导，在双方之前协商的基础上提出建议意见。当事人最终顺利就同居关系子女抚养、婚约彩礼、探望权事项一并达成调解协议，商定由于某女抚养儿子，彩礼适当作价纳入抚养费中进行计算，双方就探望的细节问题也进行了明确约定，矛盾一揽子得到化解。