2023年7月初至9月21日，犯罪嫌疑人向某邀集多名卖淫人员在铜陵市A酒店房间卖淫，并安排犯罪嫌疑人杨某望风、接送卖淫人员上门服务、收取介绍卖淫费用。同时，向某招募了犯罪嫌疑人张某等通过陌陌、抖音等网络平台招揽嫖客，卖淫收入共计30余万元。交易结束后，犯罪嫌疑人向某收取全部卖淫收入的5%-10%，聊单手收取其介绍成功的卖淫收入的40%左右，杨某非法获利为一天300元。
分歧意见：
向某、张某、杨某等人无疑是共同犯罪，那他们究竟是一罪的主从犯，还是应当被认定为不同罪，具体又该以何种罪名进行定罪处罚？
第一种意见：向某构成介绍卖淫罪，张某、杨某为介绍卖淫罪的从犯。理由是向某的行为并不限制卖淫人员的人身自由，不具有对卖淫人员的管理性，其次卖淫行为没有固定场所，二者之间是合作关系，故向某不构成组织卖淫罪，认定为介绍卖淫罪更为适宜；张某、杨某在共同犯罪中作用较小，处于次要地位，为介绍卖淫罪的从犯。
第二种意见：向某构成组织卖淫罪，张某为组织卖淫罪的从犯，杨某构成协助组织卖淫罪。理由是向某指挥多名卖淫人员并安排、协调卖淫活动，使卖淫行为有序化，故向某构成组织卖淫罪；张某具有组织卖淫的共同故意并实施了相关行为，构成组织卖淫罪的从犯。
第三种意见：向某构成组织卖淫罪，张某、杨某构成协助组织卖淫罪。与第二种意见不同的是，张某并未实施管理、控制等组织行为，是在组织卖淫的共同犯罪中起辅助作用的帮助犯，应当以协助组织卖淫罪认定。
评析意见：
笔者同意第三种意见，向某构成组织卖淫罪。本案中，卖淫人员与聊单人员及嫖客均不能直接联系，交易和信息传递都是向某进行安排调度的，卖淫人员虽然没有既定的规章制度约束，但是在有特殊情况不能接受派单时，需要和向某进行报备，同时向某也要求卖淫人员不能私下接单，所以向某实施了对三名以上卖淫人员的管理行为，构成组织卖淫罪。
张某、杨某等构成协助组织卖淫罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。”所以对无关管理、控制等组织行为，在组织卖淫的共同犯罪中起辅助作用的帮助犯，应当以协助组织卖淫罪认定。
张某和杨某等均受雇参与以向某为主导的组织，并根据向某的指示实行犯罪行为，地位从属于向某，但张某通过网络寻找嫖客、与杨某望风、接送卖淫人员等行为不涉及管理或者控制，故而认定为协助组织卖淫罪。（赵陵）