在冰场上游玩被他人撞伤，经常会引发法律纠纷。那么，冰雪运动受伤，伤者是否都属于“自甘风险”？北京二中院昨天发布的两起案例显示，撞伤他人的被告均认为原告属于“自甘风险”。但是，他们的辩解意见并未被法院采纳。
老李带着孙子到家附近的冰场游玩，站在冰场内不慎被正在滑冰的赵某撞倒。经北京积水潭医院检查，诊断为四根肋骨骨折。其间，经过两次手术，共住院8天。
出院后，老李将赵某等起诉到法院，要求赔偿106000元。赵某认为，自己不应该承担责任，而应当由老李和冰场共同承担责任，毕竟老李明知冰雪运动有风险，还是参与进来，应属于“自甘风险”。
法院经审理认为，本案不适用自甘风险条款，冰场属于公共场所，游客购票游玩，老李并非属于“自愿参加具有一定风险的活动”，认定赵某未尽到注意义务将老李撞倒并导致受伤的后果，应承担侵权责任。最终，法院判决赵某赔偿老李各项损失87000余元。
在另一起案件中，王先生带着儿子小虎一起到郊区的一家大型农场中的冰雪场地游玩。父子进入场地后，小虎被李某驾驶的雪地车撞倒受伤。经诊断，小虎腿部骨折，住院五天，前后共花医药费4万余元。
王先生以小虎名义将李某等起诉到法院，要求其赔偿各项损失16万余元。法院经审理认为，李某作为完全民事行为能力人，在驾驶雪地车的过程中未能主动避让他人，未尽到合理注意义务，致使小虎受伤，对事故的发生具有重大过失，判决李某支付小虎各项损失89000余元。
法官说法：
游客应充分认识冰雪活动中存在的风险，科学评估自身经验和水平，在享受冰雪活动乐趣的同时，维护自身和他人的人身、财产安全。冰雪游乐项目管理者，应加强管理、服务，完善安全设施、做好安全提示、配备工作人员，保障游客安全游玩。
此外，公民可针对个人需要购买保险产品以分担可能发生的风险。但在投保前，应注意阅读保险条款，对免责条款、赔付条件等内容予以重点关注。
（安然）