本报讯（记者 常振龙 通讯员 孙竞 陈璐）近日，省高院召开全省法院诉源治理工作推进会，发布安徽法院重点领域民商事纠纷司法确认案例,谯城法院一金融借款合同纠纷司法确认案例入选。
2018年12月，安徽省某电子科技有限公司与某银行开发区支行签订了流动资金借款合同，合同约定某银行开发区支行向安徽省某电子科技有限公司提供可循环使用额度为人民币300万元的贷款。某银行开发区支行向安徽省某电子科技有限公司足额发放贷款后，该公司未能按照合同约定期限归还借款本金及利息，某银行开发区支行将其起诉至法院。
接到案件后，谯城法院金融调解室调解员立即与双方当事人沟通，询问是否有调解意向。某银行开发区支行表示其证据充足，且该案金额较大，要求法院冻结该公司账户、尽快判决以便后续申请执行。调解员联系到安徽省某电子科技有限公司的法定代表人，询问该公司的经营状况是否正常、逾期还款的理由，该公司法定代表人表示，因资金周转暂时出现问题，出现逾期还款情况，后续业务正常，可以按时还款。
调解员经对接相关单位咨询得知安徽省某电子科技有限公司经营状况尚可。为避免安徽省某电子科技有限公司因该案件出现经营僵局，调解员再次做银行方面的工作，希望其能换位思考、考虑到民营企业经营的困境及风险。经多次调解，双方最终达成一致意见，安徽省某电子科技有限公司分期两年偿还借款，双方当事人当场签字并申请司法确认。
该案系民营企业因生产经营向银行机构融资借款而产生的金融借款纠纷，案涉标的额较大，能否合理解决纠纷关系到民营企业生存发展。传统的先冻结账户后“一判了之”的处理方式，将使企业丧失履行债务及正常生产经营的机会，造成恶性循环。
谯城法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深化诉源治理，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，加强对矛盾纠纷的分析研判，采取积极沟通、实地走访、多方联动等方式搭平台、建机制、抓实效，重点推进类型化调解，助推涉企纠纷解决的合理化、柔性化、彻底化。真正做到“人人都是营商环境、事事都是营商环境、案案都是营商环境”。