本报讯（记者 唐欢 通讯员 王丽）“马法官，我们多次与供电局协商未果，如果近期再不交纳以前欠下的电费，很快就会断电，我们下游30多家企业也会停产，这该怎么办啊？”7月，蓝天盈丰公司（以下简称“蓝天公司”）的企业负责人给六安市中级人民法院法官马龙发来这样一条消息，字里行间透露着焦灼的情绪。
蓝天公司是今年3月六安中院受理的一起合同纠纷案件中的被告，原告为北京的一家节能环保公司，案涉标的额近3.6亿元。案件审理过程中，在原告的申请下，法院依法作出保全裁定，查封冻结了蓝天公司的银行账户。
账户冻结后，蓝天公司向法院提出《关于请求解封银行账户的紧急申请》，将目前公司面临的困境悉数列出。原来，该公司系六安市经济技术开发区内一家民营企业，经营业务包括为开发区内30余家企业提供工业用蒸汽，公司账户被冻结后，日常生产经营资金结算受到限制，无法购买原材料、支付水电费和员工工资，企业将面临停业停产风险，进而导致开发区30余家企业的生产经营受到严重影响。
承办法官立即对蓝天公司的账户进一步核实，确认账户冻结前有收取蒸汽以及原材料购买款等收支流水记录，其中一个账户还承担人员工资发放、企业运营设备配件购买等支出项。
“蓝天公司如果停业停产，开发区内暂无可替代性企业，会直接影响到开发区30多家企业的正常生产经营。”蓝天公司面临的困境让承办法官十分忧心，“如果法院不及时采取相应措施，既不利于蓝天公司的企业价值维持，也不利于原告公司诉权的最终实现，造成的连锁反应还可能会损害开发区的营商环境，影响企业家在六安投资的信心。”
在认真研判蓝天公司的申请理由及在案证据，充分考虑到蓝天公司经营业务确有公共服务属性下，法官就开始思考如何解开这个“死结”，一方面原告的诉讼权益需要得到保障，另一方面被告所面临的现实困难法院不能坐视不管。
“服务企业就是服务大局，即使是作为被告方，我们也应该充分考虑企业的生存经营问题，对于公司账户不能一封了之，要穷尽各种办法，在法律框架内努力实现双赢，助力维护地方经济平稳运行。”法官将相关情况在专业法官会议上进行了详细汇报，与会人员一致认为要帮助解决企业现实困境。
为保障蓝天公司和下游30余家民营企业正常生产经营，合议庭成员认真翻看案件卷宗材料以及蓝天公司提交的申请材料，研究了多起类似案件处理思路的可行性，向院党组汇报案件进展。
“我们不同意！你们把蓝天公司账户解封了，我们的钱怎么办？”起初，原告企业对于法官提出的“活封”方案十分抵触。其间，承办法官多次与原告沟通，告知蓝天公司的经营现状、面临的困难，充分听取原告的意见，积极为双方当事人提供沟通协调的机会，努力找出“最优解”。
经过合议庭成员的分析研判，并与涉案各方当事人以及地方行政主管部门充分沟通协商后，决定采取引入第三方专门机构进行监管的方式，对蓝天公司的账户进行“活封”。经与开发区管委会协调联动，法院确定由管委会直属的一家国有独资企业作为第三方监管机构，在不解冻账号的前提下，允许蓝天公司在一定期限和额度内申领使用被冻结账户内的资金，同时明确款项仅可用于购买原材料等生产经营支出，每笔款项支出都需要有专人进行审核。法院将该方案详细与原告方进行沟通说明，逐渐打消了原告的担忧，获得了原告方的认可。
“真心感谢法院，解了我们的燃眉之急，保障了我们公司的正常运营，这样我们也更有信心早点把欠原告的钱还上。”蓝天公司的负责人对于法院及时变更保全措施的行为表示感激。
用“活封”解开“死结”，此举既为蓝天公司纾困解难，又防止因其生产停摆导致30余家企业经营受到影响，同时最大限度保障原告的诉讼权益，避免冻结资金失控流出导致利益受损，以能动司法传递司法的温度和力量，助力民营经济平稳健康发展，实现了政治效果、社会效果、法律效果有机统一。