本报讯（记者 唐欢 通讯员 肖启蒙）近年来，饲养宠物的人越来越多，通过网络方式购买活体宠物也屡见不鲜。但因网购存在时空局限，消费者本欲购买的宠物到手时却与商家描述不符，由此产生的涉宠物买卖纠纷也不断涌现。7月19日，淮南市谢家集区人民法院宣判一起因网络购猫引起的买卖合同纠纷，商家因出售存在健康问题的宠物猫，被判返还购猫款及治疗费共计5446元。
2021年，陈某通过微信认识出售宠物猫的吴某，于2022年3月27日以6500元的价格向其购买了5只布偶猫幼崽，每只价格1300元。2022年3月30日，吴某通过微信告知陈某5只布偶猫已经在运输的路上，请注意接收。次日凌晨，陈某收到5只布偶猫后，发现其中1只的精神状态不好，便在当天上午进行了猫瘟检测，结果呈阳性，并将检测情况告知吴某。随后几天，其余4只布偶猫也陆续出现精神萎靡、食欲不振等现象，吴某表示，对于猫瘟死亡的布偶猫会给予赔偿。截至2022年4月11日，5只布偶猫仅存活1只，其间，陈某为治疗感染猫瘟的布偶猫花费医疗费用246元。
陈某多次找到吴某咨询补偿事宜，吴某均以各种理由推脱逃避，并拉黑陈某微信，陈某认为吴某行为构成恶意欺骗、推脱逃避责任，故诉至法院，请求判令吴某归还除存活布偶猫以外的其他款项，及4只死亡布偶猫的治疗费用。
法院审理后认为，吴某未提供证据证明其在将案涉的5只布偶猫托运交付至陈某前，曾向所在地动物卫生监督机构申报检疫。陈某收到布偶猫后，第一时间进行了猫瘟检测，结果呈阳性，且第一时间通知了吴某，吴某也在微信中表示对于因感染猫瘟死亡的布偶猫会给予陈某赔偿。现陈某要求吴某赔偿已经死亡的4只布偶猫的费用5200元，以及医疗费246元，理据充分，法院予以支持。
综上，法院判决吴某一次性向陈某支付布偶猫款5200元、治疗费用246元，合计5446元。宣判后，双方当事人均未上诉，吴某已将款项支付给陈某。
法条链接：
《中华人民共和国动物防疫法》第四十九条第一款规定：屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院农业农村主管部门的规定向所在地动物卫生监督机构申报检疫。
《中华人民共和国动物防疫法》第五十一条规定：屠宰、经营、运输的动物，以及用于科研、展示、演出和比赛等非食用性利用的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志。