本报讯网络直播打赏，到底是消费者的自由处分，还是对夫妻共同财产的侵害？9月11日，记者从庐江法院获悉，该院审结了一起因网络直播打赏引发的赠与合同纠纷案，对这一问题给出了明确答案。
　　卢女士与江先生于2000年登记结婚，婚姻存续期间，江先生在主播李女士的直播间频繁充值打赏，2024年11月至2025年6月累计金额高达29.8万余元。江先生与李女士不仅线上互动频繁，还添加微信互发暧昧信息，并多次线下见面，关系明显越界。
　　卢女士发现后，以江先生擅自处分夫妻共同财产为由诉至法院，要求确认其打赏行为无效，并判令李女士及网络平台返还相关款项。
　　庐江法院经审理查明，2025年3月之前，江先生的打赏主要基于对李女士直播表演的认可，属于正常的网络消费范畴；此后二人关系发生质变，突破主播与观众关系的合理界限；2025年3月到2025年6月期间，江先生打赏金额高达17万余元，成为“榜一大哥”，远超一般娱乐消费水平。
　　据此，庐江法院认定，该时间段的打赏已不再是表演服务的对价，而是为了维系不正当男女关系的无偿赠与。江先生未经配偶同意，擅自处分大额共同财产，侵害了卢女士的合法权益。主播李女士在与江先生交往超出正常社交边界时，不能以“对方自称单身”为由推卸责任，须返还其在2025年3月到2025年6月期间实际获益8.7万余元的40%，即3.4万余元。
　　一审宣判后，李女士不服提起上诉。近日，合肥市中级人民法院二审维持原判。
　　法官提示：网络空间并非法外之地。本案判决既依法保护了无过错配偶的财产权益，又为网络直播参与各方划清了行为边界——公序良俗是底线，法律规则不容逾越。
　　新安晚报安徽网大皖新闻记者金学永通讯员吴甜刘形阳