带宠物进小区被质疑最终演变成一场“全武行”

　　本报讯（记者 张敏 通讯员 劳勇儿）因为带狗进小区被质疑，男子愤而上前理论，最终和对方发生肢体冲突。近日，市司法局兰江司法所调解员黄能调处了一起涉宠纠纷，在调解过程中，大家发现，双方打架的根源竟是一个误会。

　　事发当天傍晚，市民赵远政(化名)牵着宠物狗回到兰江街道某小区时，听到小区里有人对他带宠物进小区一事说三道四。

　　这“说三道四”的人正是小区居民陆维中(化名)。当时，陆维中看到赵远政牵着宠物狗回来，由于赵远政看上去有点面生，他觉得对方不是小区居民。不是小区居民却牵着宠物狗进小区，这是要干什么？陆维中当即毫不客气地质疑赵远政。赵远政听到后怒从心起，他认为自己牵宠物狗进小区没有任何问题，陆维中没有资格对此说闲话，于是上前理论。

　　一个觉得自己是小区“主人翁”，质疑占理；一个觉得对方多管闲事，双方一言不合，就吵了起来。气头上的两人都没什么好语气，事情在你一言我一句中一发不可收拾，最终，双方还动起了手，互有受伤，且陆维中伤势更严重一些。　

　　事后，双方向兰江司法所调解室提交了调解申请。在调解员黄能调解过程中，双方当事人诧异地发现，他们争吵的源头竟是一个误会。原来，赵远政虽然没有居住在这个小区，但他的长辈是这个小区的居民。

　　解开这个误会后，双方觉得这场架“很不值”，在黄能的调解下，赵远政支付陆维中一笔费用，双方在较为融洽的氛围中握手言和。

　　黄能指出，有些矛盾只是误会导致，如果人们都能平心静气地沟通，局面也不会被激化到更严重的层面。就此事来说，赵远政原本是占理的一方，却因为动手打架这种过于偏激的维权方式付出了一定代价；陆维中的出发点没有错，小区居民自发维护小区生活环境的行为，值得赞赏，但他提出意见的方式太过偏激，以“言语指责”为主要手段，既达不到目的，更会让邻里关系恶化。