名词解读：
所谓“全职儿女”，是指一种新型的脱产生活方式，即年轻人脱产，寄居在父母身边，并通过一定的劳动，换取经济支持，同时保持学习，找到职业目标。
■新闻回顾
近日，网络上又出现一个热词——“全职儿女”，引起网友热议。一种比较主流的声音认为，这是“新型啃老”，更有网友调侃到“把新型不孝说得如此清新脱俗”。他们认为，这是年轻人抗压能力太弱，从而躲避社会压力的一种方式。也有人认为，对“全职儿女”的这种解释有些片面，“全职儿女”看似行的是“啃老”之实，但“躺平”只是假象，背后是当代年轻人就业观的改变。面对日新月异的就业观，如何正确看待“全职儿女”呢？请谈谈您的想法和建议。
■嘉宾发言
郑玉芬：“全职儿女”的好处显而易见，不用“内卷”，没有加班，虽说家长不发工资，但是包食宿，还有定期的零花钱。现今，就业竞争激烈，很多大学生面临着“毕业就失业”的困境。为了找到更好的工作，有人选择考研，有人选择考公，还有人选择在家里做“全职儿女”。如果说这是年轻人避开目前就业竞争的暂缓之计，那也是可以理解的。但把“全职儿女”作为一种就业形式，我觉得需要理性分析、谨慎对待，不要演变成“啃老”才好。
程杨昊：“全职儿女”现象的出现与当前严峻的就业形势不无关系。教育部统计数据显示，2023年高校毕业生预计达1158万人，创历史新高。目前，我研三在读，属于即将步入职场的应届毕业生，从我和身边同学的求职情况来看，这两年的就业压力很大。在我认识的师哥、师姐中，有秋招签约了互联网的“头部大厂”，毕业入职后被公司毁约，以致一夜失业的，也有至今未找到工作在家待业的。我求职时，也遇到过一个岗位2000人竞争的情况。求职人数多，就业岗位少，两者之间的不平衡导致不少处于待业状态的年轻人被迫回归家庭，做起了“全职儿女”。
褚建梅：只要法律许可且在一定的道德线以上，我认为，生活方式没有好坏之分。做“全职儿女”总归是暂时的，因为父母是会老的。如果一直当“全职儿女”，那就有“巨婴”的嫌疑了，在道德线以下了。人之为人，应担得起相应的责任和使命。长期饱食终日、无所事事，无法创造经济价值、文化价值、社会价值甚至情感价值，可不能以“全职儿女”来掩饰，更贴切的说法应该是“寄生虫”。
郑玉芬：“全职儿女”需要离开社会、回归家庭。对年轻人来说，短时间的空窗期一般不会产生太大的影响，但做“全职儿女”的时间太长，就容易和社会脱节，更难找到职业目标。纯粹依靠父母不该是心智健全、身体健康的成年人的价值取向，即便家庭经济基础雄厚，在家里做“全职儿女”，让父母供养自己，也是不合适的。
程杨昊：不少人认为，做“全职儿女”是变相“啃老”的行为，但在很多“全职儿女”的分享里，我们可以看到他们不仅完成家务，照顾父母，还给父母提供了足够的情绪价值。同时，“全职儿女”并非长期在家待业，年轻人脱产居家的同时，往往保持学习，准备考公、考研，或寻找新的工作。比起“啃老”，“全职儿女”更像再就业前的过渡期，使年轻人能够急流缓行，利用这段过渡期找寻人生的新方向。在条件允许的情况下，让受挫的子女不用着急就业，回家陪伴父母一段时间，未尝不是一件好事。
褚建梅：我周围好像没有“全职儿女”。《鹿鼎记》里，归辛树夫妇带着傻儿子归钟行走江湖。归钟算不算“全职儿女”？大概算吧。归钟虽然智力有障碍，但武功不弱，倒是符合“通过一定的劳动，换取经济支持”的“全职儿女”特征。
郑玉芬：当然，每个家庭、每个个体的情况不同，做“全职儿女”也各有原因。比如，有的家庭需要聘用保姆照顾老人，找不到合适可靠的人选，年轻人干脆回归家庭代替保姆工作一段时间，不失为一种现实选择；有些职场人士有了一定的经济积累，想调整人生方向，而父母年迈，需要照顾，因此辞职陪伴父母，也休整一段时间。值得点赞的是，有些选择暂时回归家庭的年轻人，在照顾长辈的同时并没有丧失自我，仍保持自律，不断学习、考证，突破自我；还有些人边“工作”边分享，做起了自媒体，晒“全职儿女”的幸福生活，引领社会新时尚……对于这样的“全职儿女”，我是接受和支持的。
程杨昊：做“全职儿女”并不意味着没有压力：与父母的代际冲突、亲戚及社会舆论给予的压力、“寄居”在家背负的愧疚感……豆瓣小组“全职儿女工作交流中心”的组长寄语便是“既有啃老的情感和经济压力，又有Gap不知何时上岸的心理压力，只能在其中寻找微妙的平衡。”不同于欧美年轻人怡情悦性的“Gap Year”（间隔年，指西方国家的青年升学或者毕业之后、工作之前，并不急于踏入社会，而是停顿下来，做一次长期的远距离旅行，或去做一些自己想做的事），“全职儿女”自嘲的“Gap”通常是充满压力的，毕竟在这片“卷”出天际的土地上，“Gap”意味着停滞与延迟，而我们的人生是一场容错率极低的漫长试炼。比起待业在家添双筷子吃饭，掏空全家人钱包在“北上广”安家是另一种“啃老”吗？或许，这也是值得我们思考的。
褚建梅：“全职儿女”有时未必是孩子单向的物质依赖，还可能源于父母的精神需求。我曾刷到一则短视频，展示的是一场婚礼，新娘的父亲将新娘交给新郎时说：“如果有一天，你不爱了，请不要伤害她，把她还给我，因为她打小我就爱她，永远爱她。”孩子对外面的世界一时不能适应，即使成年了，大学毕业了，父母依旧觉得暂且留在自己身边，等孩子调整好了状态再出发，也未尝不可。
郑玉芬：我们需要清醒地认识到，“全职儿女”作为一种新生事物，虽有其存在价值，但不可过度拔高，要警惕年轻人把家庭作为滋养逃避心理的“温床”。对社会而言，如果太多年轻人做“全职儿女”，就是选择了一种最低限度的生活，这种“低欲望”的群体价值追求会对社会活力产生不良影响，说严重一点，就是丧失社会责任感，对社会的发展是不利的。
褚建梅：家里有企业，孩子在父母的企业里上班，算不算“全职儿女”？这样的情况，应该是不少的。当然，有的父母会将孩子送到别人的企业打工，磨砺成熟后，再回到自己家的企业。如果家里没“矿”，就别做“全职儿女”了。该吃的苦就得吃，该受的累就得受，不经历风雨怎能见彩虹？即使做不成建功立业的大英雄，做个为家庭遮风挡雨的小英雄也不错。
■网友围观
@期海弄潮：反正雇家政保姆也是雇，不如肥水不流外人田。
@rhkrhk_hws：不要当“全职儿女”，真的会和社会脱节，重新进入社会的可能性非常低。