婚宴因故提前取消预付酒店的定金还能要回吗？

　　本报讯（记者 赵科科）“定金”与“订金”虽一字之差，但法律效力却千差万别。近日，市市场监管局陆埠分局帮助消费者解决了一起定金纠纷事件。

　　原来，2022年初陆女士在陆埠镇某酒店预订了2023年1月23日的婚宴酒席，并预付了2.5万元定金。随着婚期的临近，陆女士联系亲朋好友时发现，受疫情影响，要么有人处于“阳康”恢复期不宜聚餐，要么有人处于“未阳”状态害怕聚餐，这使陆女士计划邀请的宾客数大大减少。经过深思熟虑后，陆女士决定延迟婚宴时间，并于2023年1月中旬告知酒店方，要求取消所预订的婚宴酒席。陆女士认为酒店方尚未采购食材，没有实际损失，要求退回定金，但是一直与酒店方协商无果。

　　随后，陆女士向陆埠分局求助，请求市场监管部门介入助其拿回定金。

　　接到投诉后，陆埠分局工作人员第一时间致电酒店方的联系人。该联系人表示，陆女士确实提前一周左右联系酒店要求取消婚宴酒席，但因为陆女士早在1年前就预订了该日期，导致酒店方推掉了好几波相同日期的酒席，所以临时取消对酒店方已造成了实际损失，且合同里明确是定金，却要求全额返，这是毫无道理的。

　　眼看双方僵持不下，工作人员多次电话联系双方，一边告知陆女士“定金”与“订金”的区别，一边告知酒店方希望其挽留潜在客户。最终，酒店方给了陆女士2.5万元的预付式消费卡，可用于酒店内的所有消费。双方对这样的处理结果均表示满意。

　　市场监管局提醒广大消费者：消费时务必认清“定金”与“订金”的区别，根据《中华人民共和国民法典》第587条规定，若给付“定金”一方不履行义务，无权要求另一方返还“定金”；接受“定金”的一方如果不履行义务，需向另一方双倍返还“定金”。而“订金”，只是单方行为，一般情况视为交付的预付款，不具有与“定金”相同的担保性质，不管是哪一方原因造成合同不能履行，给付“订金”一方都可以主张全额返还。