别让徒步“网红路线”变成“危险陷阱”

　　■本报评论员 黄婷

　　眼下，“小众宝藏环线”“心形打卡线”“画马轨迹”等徒步攻略刷屏社交平台，越来越多人背上行囊涌向山野，试图在林间步道中寻找逃离城市的治愈感。

　　然而，这份浪漫与自由的背后，却频发徒步者失联、受伤甚至殒命事件，给这项原本健康的运动蒙上了阴影。中国探险协会数据显示，据不完全统计，2025年全国户外探险事故达473起，同比激增41.2%，131人遇难。这触目惊心的数据警示我们：徒步的本质是休闲健身，绝非不计后果的冒险。

　　徒步事故频发，根源在于部分徒步者将“说走就走”当作洒脱，把“违规穿越”视作勇敢。社交平台的流量逻辑，让不少博主为了博取关注和流量，刻意美化野路风险，将未经开发的险峻山道包装成“打卡点”，导致越来越多的爱好者热衷打卡这些“小众秘境”，却对山区复杂的地形、多变的气候缺乏基本认知。更值得警惕的是，许多徒步者只是一时兴起或跟风，其风险预判、应急知识与团队协作能力不足以支持进行户外越野徒步。

　　前不久，杭州一场降雪后，多个景区发生爬山赏雪人员被困事件。5名00后徒步者攀爬百丈岭被困，称主要是看了小红书上驴友推荐的线路，想尝试挑战，结果一路上多次滑倒摔跤，直至被困。而他们使用的装备，是劣质的冰爪。长沙岳麓山因驴友频繁穿行，已被踩出十几条野爬路线，其中一处“绝望坡”坡度近70度，无任何防护措施，却被频繁标注“必体验线路”。即使景区设置多重警示，仍有家长带孩子冒险攀爬，去年11月便有人在此摔伤。

　　这些徒步者有的凭借一腔热情，不带专业设备、不做行前规划就贸然进山；有的无视景区禁令，翻越安全围挡闯入自然保护区核心区；还有的摒弃团队协作，独自偏离路线追求“独特体验”。看似追求自由，实则是对生命的不负责任。

　　临时组团的“搭子文化”，也进一步放大了安全隐患。如今，“网上约伴”“登山搭子”成为年轻人徒步交友的新方式。但这种临时集结的团队，成员间互不了解，遇到危险时极易出现“各自为战”甚至“中途弃友”的情况。而部分户外俱乐部为营利，未经资质审核便组织高风险线路，不配备专业领队与应急物资，将参与者的生命安全置之度外。中国人民大学法学院副教授宋彪明确指出，网络活动组织者作为风险引入者需承担相应责任，同行者若未尽救助义务，也可能面临法律追责。但现实中，行业准入门槛模糊、违规成本低廉，让不少不良组织者肆无忌惮地游走在灰色地带。

　　破解徒步安全困局，需要参与者、平台、监管部门形成共治合力。对徒步爱好者而言，安全永远是第一准则。应摒弃“猎奇炫耀”心理，自觉遵守中国登山协会的安全提示，不挑战未开发路线，行前充分评估自身能力，配齐专业装备，选择有资质的正规团队结伴而行。社交平台更需履行主体责任，建立户外内容审核机制，对高风险路线攻略强制标注安全警示，下架虚假宣传、隐瞒风险的内容，避免成为事故推手。监管部门则应加快完善行业规范，明确户外俱乐部的资质审核标准与责任划分，对违规组织野线穿越的行为加大处罚力度，还可通过勘探规划推出官方替代路线，实现“疏堵结合”。

　　徒步的意义，在于用脚步丈量大地，用心灵感受自然。当我们穿行在山林间，收获的不仅是身心的放松，更应是对自然的敬畏与对生命的珍视。徒步不是冒险，那些以生命为代价的“探险”，从来都不是这项运动的本意。当受伤遇难等案例不断敲响警钟，我们亟需从流量狂欢中清醒过来。唯有徒步者坚守安全底线、社交平台主动担责、管理部门筑牢防线，才能让徒步热回归健康发展的轨道，真正感受自然之美、运动之乐。