七旬阿婆电梯上“倒栽葱”

男子好心搀扶反成被告

　　近日，上海法院审理了这样一起案件：老人地铁站内乘自动扶梯摔倒，好心人帮忙搀扶，搀扶过程中两人向后摔倒，又致其他乘客受伤，但没想到好心搀扶者也被告上法庭，究竟是怎么回事？

　　阿婆不慎摔倒

　　好心搀扶者反成被告

　　某日，年近七旬的秦阿婆在上海某个地铁站内乘坐上行电梯时，因未抓住扶梯导致身体向后倾斜头朝下、脚朝上摔倒，在扶梯上站在秦阿婆身后的张女士向后退了两三个台阶，此时魏先生正在旁边的下行扶梯上，见状后赶忙跑来帮忙搀扶秦阿婆。

　　搀扶过程中，秦阿婆欲蹬脚借力起身，其和魏先生又先后向后倾倒，导致后排张女士被撞到而摔倒受伤。1分钟后，地铁公司工作人员到达现场处置。

　　后张女士被送医治疗，被诊断为头面部外伤、右桡骨远端骨折等。张女士起诉，要求秦阿婆承担赔偿责任，魏先生、地铁公司承担补充责任。

　　三方各执一词 一审判决阿婆责任

　　秦阿婆认为，当时其摔倒时并没有碰到张女士，张女士受伤是其未扶扶手，或魏先生碰到造成的，与自己无关。

　　魏先生认为其帮忙搀扶秦阿婆是出于善意，没有料到会发生后续事情，对原告损失不应承担补充责任。

　　地铁公司认为其已尽到相应的安全保障义务，对本案原告受伤无过错。

　　经审理，人民法院认为魏先生见到秦阿婆摔倒在扶梯上时，立即上前扶起秦阿婆，其目的是第一时间帮助秦阿婆脱离持续倒在运行扶梯上的险境，因此，魏先生的行为是救助他人的善意之举。秦阿婆与魏先生两人向后倾倒的主要原因，是欲借搀扶之力起身的秦阿婆。地铁公司作为管理者，已通过广播、文字提示语等多种渠道，明确提示乘客紧握扶手注意乘梯安全，且事发前涉案自动扶梯运行正常，事发后地铁工作人员第一时间到场处置，已尽到合理且必要的安全保障义务。

　　综上，一审法院判决，由秦阿婆对张女士承担赔偿责任，魏先生及地铁公司不承担责任。秦阿婆不服上诉，上海市第三中级人民法院二审维持原判。

　　法官：从法律层面上鼓励更多人伸出援手

　　综合考量了三方面的因素，最终判定救助人魏先生不承担责任：

　　一.认定紧急情况下是否构成救助行为，应当坚持从宽原则。本案中，魏先生的行为在事发当时帮助到秦阿婆脱离危险，应当认定其出于善意救助的目的采取了紧急救助措施。

　　二.认定是否构成善意救助，不应过度苛责救助者注意义务。从立法本意来看，紧急救助制度在于用“及时性”来换取救助机会，而由于事出仓促造成的损害应当属于合理的代价。本案中，充分考虑魏先生主观动机和实际情况，其行为阻却了秦阿婆在运行电梯上进一步受伤的可能性。因此，魏先生主观上不存在重大过失。

　　三.第三人人身损害起因在于被救助人过错。秦阿婆年近七旬，作为完全民事行为能力人，对自身身体状况有一定了解，其乘坐自动扶梯时未遵守地铁公司关于乘梯安全的指引，在拎包换手时未抓住扶梯扶手导致摔倒，进而引发后续涉案事故。因此，本案应适用过错责任，秦某因过错侵害他人民事权益，理应当承担侵权责任。

　　法律赋予善意施救者必要的责任豁免权，体现了对勇于伸出援手的救助者的鼓励和保护，传递了保护“善人善举”的信号，大大降低善意施救者所要承担的风险，真正让身边平凡英雄“无后顾之忧”。

　　据上海高院微信公众号