上海九旬老人再婚
欲收回赠同事的房产

　　王阿公出生于上个世纪二十年代，早年与妻子离异，子女也同他互不往来，多年来独自一人生活。刘家上一辈便与王阿公熟识，刘家夫妇与王阿公既是同事又是晚辈，十几年来一直很照顾独居的王阿公。

　　2004年，王阿公立下遗嘱，表示自己去世后由刘家夫妇继承自己的房屋和财产。他在遗嘱中写道：“他们以胜似亲人的关爱帮我度过伤病痛，关注我的日常生活，做了许多事情……”

　　次年，王阿公手写《赡养及财产赠送协议》，明确提出愿与刘家夫妇建立赡养关系，确定其过世后房屋及全部财产归属刘家夫妇。

　　当年12月，王阿公与刘家人签订房屋买卖合同，房屋过户至刘家人名下。一直以来，王阿公从未向刘家人提出支付房款，刘家人也从未要求王阿公搬离，王阿公在该房屋居住至今。

　　2019年6月，93岁的王阿公认识了现在的老伴，一年后，两人登记结婚。期间王阿公两次诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效、解除房屋买卖合同，后分别撤诉和被法院驳回。

　　2022年8月，王阿公再次以刘家人未尽赡养义务为由提起诉讼，要求撤销对房屋的赠与。而刘家人则表示，在被起诉之前，他们经常陪伴老人，带他参加旅游、聚会等，并在庭审中提供了双方合影照片等；起诉后，王阿公将他们微信拉黑、拒绝登门看望，但他们仍坚持履行赡养义务，发短信关怀老人。

　　经查，原告王阿公系自行书写《赡养及财产赠送协议》并签字，被告虽未签字，但双方随后办理了房屋产权过户手续，以实际行动履行了该协议，原被告之间成立附赡养义务的赠与关系。

　　原告因其自身婚姻关系变化而需要房屋，并非被告不愿意履行赡养义务，原告以被告不履行赠与合同约定义务为由提出撤销赠与，缺乏事实依据，法院判决驳回原告全部诉讼请求。

　　王阿公不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　据上海市高级人民法院