五峰俞氏的鼻祖是俞庄（684—736年），始迁祖是俞稠（829—905年）。俞庄及以下一世至五世均居青州府益都县（今山东省青州市）金岭下梅径村青社里。俞稠，唐懿宗（860—873年）时进士，唐末以睦州刺史致仕。时值唐末黄巢起义，天下大乱，秩满不调，俞稠便来到时任剡邑令的长子俞珣处。乾符六年（879年），黄巢起义军由福建北上浙江，攻打剡县县城，俞稠、俞珣父子携族出东门，避兵祸于剡东五峰山下，此后衍为剡、杭、京、明四派。迄今其后人遍及浙江、江苏、安徽、江西和福建等地，名著江南。
本文将从史与谱结合的角度，探讨五峰俞氏始祖俞稠旅宦睦州刺史的相关史实，以补正史和方志之阙。
一、宗谱和墓志记载俞稠曾为睦州刺史
（一）明确记载俞稠为睦州刺史的宋代三篇谱序
1.宋宣和二年（1120年）张琳撰《剡派俞氏首修谱序》
张琳撰《剡派俞氏首修谱序》见载于敦本堂《俞氏宗谱》，其中有云：
新昌俞氏自青社播迁于越，其先若祖彦晖为御史中丞、致尧为昭义节度使、致昱为太子少师，至六世祖稠为睦州刺史，长子珣为剡邑令，秩满不调，兼罹黄巢之乱，同父隐居剡东之五峰。又至十一世祖文兴、文旺徙居于新邑之静安、明伦坊，子孙勤俭成家，刻意于学，由是诗礼相传，英贤辈出，登仕版者代不乏人。予友隆宪者出家谱示予，命序其首。予观其谱，本支源流昭穆讳字灿然明白，不待予赘言而可知也。略书数语，以记其原始之意云。
结衔为“从仕郎泉县议曹掾兼兵部尚书右推劝公事”的金华郡张琳序中，明确说明了“六世祖稠为睦州刺史，长子珣为剡邑令，秩满不调，兼罹黄巢之乱，同父隐居剡东之五峰”，比俞浙的宋写本“金字谱”早了150多年。
2.淳熙元年（1174年）石斗文撰《俞氏家谱序》
石斗文撰《俞氏家谱序》见载于静安坊《五峰俞氏宗谱》，其中有云：
新昌俞氏为姬姓之后，望出河间，子姓蕃衍，转徙上方，代有闻人。唐有讳昱者，为太子少师，大显于朝。迪先人曰庄，之光阙子讳稠，任睦州刺史，始自长安上里徙居于杭。稠子奉义郎讳珣者，官剡邑令，爱五峰山水之秀，遂宅焉……
石斗文（1129—1189年）字天民，新昌人。宋隆兴元年（1163年）进士。任天台尉，迁临安府学教授。与朱熹多有书信往来。由丞相史浩荐，迁枢密院编修。虽非谏官，而能抗论朝政，宁宗嘉之。后通判扬州，知武康军。晚号缉斋，潜心学问，没齿不渝。绍兴三年（1133年），剡派十六世祖俞叙（静安坊派）二修《五峰俞氏宗谱》。其后人于淳熙元年（1174年）邀乡邑名人石斗文补作一篇序文，石斗文遂于“赐进士、枢密院编修、知武康军、眷生”之名撰了这篇《俞氏家谱序》。
从序中可知，石斗文早于俞浙整整一百年，就已经明确记载了俞稠为睦州刺史。过去，我们一般笼统地认为，俞稠之前的前五世均居山东青州。而石斗文的序却清晰地给我们指明了从俞庄之后的一条迁徙之路，这就是：至少从四世祖俞致昱开始，其居住地为长安的“上里”，俞稠即“始自长安上里徙居于杭”。
3.宋德祐元年（1275年）俞浙撰《重修俞氏宗谱序》
俞浙（1215—1300年），谱名俞公浙，字季渊，号默翁，晚年自号致曲老人，浙江新昌人，为“五峰俞氏”二十世祖。南宋开庆元年（1259年）周震炎榜进士，授迪功郎、庆元府教授，主管尚书刑部架阁文字，历任宣教郎、两浙都转运使、知嘉兴军府事、监察御史，为成功弹劾贾似道作出了重要贡献。俞浙入元不仕，杜门著述。其学宗朱熹，博通六经，擅长诗文，为南宋经学大家，著有《六经审问》《离骚审问》《韩文举隅》等凡120余卷。《宋元学案》称俞浙为“朱学续传”中“最为有光”的重要一环。
宋德祐元年（1275年），俞浙在五峰俞氏剡派于宋七修宗谱的基础上，“旁搜博访，汇辑成编，派衍分明，里居俱载，以小帙书之，为宦游赍阅便本。当特慎重其事，间以泥金饰字，故今以‘金字谱’称之。”“金字谱”修成后不久，皇庆二年（1313年），俞浙孙俞瑶孙“重修”“金字谱”，对已不慎“蒸坏”的部分进行修补，加上了其祖俞浙的画像，并作了“重修”说明。此后，“金字谱”就到了剡派另一支后人宁海马岙俞氏手中，一直珍藏至今。因此，“金字谱”不但是五峰俞氏的“族宝”，也是全国罕见完整保藏至今的宋写本族谱，是极为难得的珍贵文物。
宋写本“金字谱”中有俞浙自撰并手书的《重修俞氏家谱序》：
……南渡后，杭之俞最盛浙间，一二谱牒未有通于越，几莫详昭穆之自出者。于是旁搜博访，溯流穷源，考其真的于青社东杏，自庄翁、祥正翁、智元翁、彦晖公、致昱公，得五代祖，迄今传世二十。六世祖稠公，字惠卿，行卿六，为唐睦州刺史，配张氏，封宜人，生四子，长讳珣，次讳珫，三讳玢，四讳玗，相继登进士。珣公仕剡邑令。天下瓜分，是非大道，兼罹黄巢之乱，遂隐居邑东之五峰，卜宅于斯。俞于新昌为著姓，族属自唐抵今，数百余年，多致散处。其初有杭派、京派、明派，又演而为马岙、静安、明伦、学东、乌坑、百官、蒿下诸派，又有徽派、婺派、括派。虽星列棋布，郡邑支分，然考而诉之，汇辑宗谱，类编成帙。一展卷之余，可以考先世之德业，可以考支派之蕃衍，可以考族属亲疏恩义之隆杀，庶蔼然有恩以相接，秩然有序而不紊，知其所自出，且知其所同出，诚要典也……
自俞庄起于山东青州，六世祖俞稠唐末旅宦睦州刺史，其长子俞珣为剡邑令，因天下瓜分，是非大道，兼罹黄巢之乱，遂隐居邑东之五峰，卜宅于斯，开启了五峰俞氏在江南的千年传承。
（二）明确记载俞稠为睦州刺史的宋元明代的四篇墓志铭
1.明代弘治《江阴县志》卷七载有元代的《俞奕曾墓志铭》
弘治《江阴县志》卷七，载有元代文学家陆文圭所作的《俞奕曾墓志铭》。陆文圭（1256—1340年），字子方，号墙东，江阴（今属江苏）人，博通经史百家，兼及天文、地理、律历、医药、算术之学。《元史》评论文圭为文“融会经传，纵横变化，莫测其涯际，东南学者，皆宗师之。”
俞奕曾（1251—1321年），按《江阴县志》载：“字仲山，其先河间人。南唐时有为节度使者名稠，其孙献卿登宋咸平进士，官吏部尚书，徙歙，建炎后，徙邑。俞奕曾子俞远，字之近，居空谷里，因以为号。”
在中国古代，通常把士人（即儒士）分为三类，分别为上士、中士和下士。所谓“上士”，即“畏义笃道，贞白淳固。富贵不能荡其心，生死不可易其介。如社君山之夫妇衔饿而共毙，俞空谷之父子抱才而长终，是也。”给俞奕曾父子极高的评价。
陆文圭撰《俞奕曾墓志铭》：
……君讳奕曾，其先河间人，有讳稠者，五代之季，奔南唐仕至节度使。孙献卿登宋咸平进士第，历官礼部尚书，始迁于歙。建炎后徙暨之凤戈乡悟空镇，力田治生，家饶财，宗族繁衍……
上述《江阴县志》和《俞奕曾墓志铭》中，均追叙俞稠为“节度使”，但同时亦有两处疏误：一是将俞稠任睦州刺史的时代“晚唐”误为“南唐”，二是在五代之际仕睦州刺史者为俞稠之孙俞承逊，误为俞稠。盖因年代久远，将祖孙两代睦州刺史混在一起之故。
2.元代刘岳申《嘉兴路儒学教授俞君墓志铭》
刘岳申，生卒不详，元吉水（今江西吉安市）人，字高仲。以学行称于时，召为辽阳儒学副提举，不就。后授泰和州判致仕。其文词峻洁畅达，学者称申斋先生。有《申斋集》。
《申斋集》卷九《嘉兴路儒学教授俞君墓志铭》：
……俞氏以吴越睦州刺史稠世家汴，至宋殿中侍御宗古始家杭。曾祖宋迪功郎讳应龙，从兄枢密文惠公应符，尉嘉兴府棠德县，始家县南南津乡通贤里，祖讳儒宗，考讳国梁，君讳天民，蚤擅词赋，尤工骈俪……
南宋宁宗时权参知政事俞应符，为五峰俞氏六世祖俞稠之玄孙俞伯英长子、北宋殿中侍御史俞宗古之后裔。遗憾的是，该墓志铭亦将祖孙两代睦州刺史俞稠和俞承逊混在一起，误以俞稠为吴越睦州刺史。
3.明代商辂撰《诰赠通议大夫礼部右侍郎俞公神道碑》
明成化十四年（1478年）春，商辂因与俞钦交厚，“遂按事状序而铭之”曰：
……公姓俞氏，讳良，字用贞，行端八，别号清节。先世青州人。唐末黄巢兵乱，避地江浙，散居郡邑。唐时有讳珣者，少师昱之孙，睦州刺史稠之子，拜奉议郎，弗就，卜筑会稽之新昌。传十余世，子孙蕃衍，诗书之富，衣冠之盛，蔚为乡邑首称。至公曾祖楩，祖珍，父宗顺，俱隐德弗仕……
商辂（1414—1486年），字弘载，号素庵，浙江淳安人，明代首辅。商辂是明代近三百年科举考试中第二个“三元及第”（同时获得解元、会元、状元）（第一个是黄观，被朱棣除名。所以又说商辂是明代唯一的“三元及第”），仕英宗、代宗、宪宗三朝，历官兵部尚书、户部尚书、太子少保、吏部尚书、谨身殿大学士，时人称“我朝贤佐，商公第一”。著有《商文毅疏稿略》《商文毅公集》等。
俞钦（1431—1484年），五峰俞氏剡派二十六世祖，字振恭。景泰二年（1451年）进士。授礼部主事。成化初历兵部郎中，参与镇压山都掌少数民族起事，升太常少卿，累迁兵部侍郎。有《思庵集》。
4.张方平撰《宋仁宗赠贤妃俞氏墓志铭》所载表明俞稠和俞承逊祖孙两代均为睦州刺史
张方平(1007—1091年），字安道，号“乐全居士”，谥“文定”，睢阳（今河南商丘）人。北宋著名的政治家，曾为睦州通判，历任知谏院、知制诰、知开封府、翰林学士、御史中丞，滁州（今属安徽）、江宁府（今江苏南京）、杭州（今属浙江）、益州（今四川成都）等地长官。神宗朝，官拜参知政事（宰相），反对王安石新法。
载《钦定四库全书》乐全集卷三十八张方平撰《宋仁宗赠贤妃俞氏（1021—1064年）墓志铭》：
……赠贤妃俞氏，仁宗皇帝昭仪也。吴越著姓，世仕藩朝。曾祖承逊，女为钱忠懿王俶夫人，从俶归国，终于睦州刺史。祖仁祐，东头供奉官、阁门祗候。父振，左侍禁，妣陈氏，赠东海郡王洪进之孙女。……赠其祖右屯卫将军，父右领军卫将军，妣京兆郡太君。录其弟祐之东头供奉官，祐成左侍禁，诸侄皆登仕。丽泽及宗，荣陪戚里……
俞氏为吴越著姓，宋仁宗贤妃俞氏，其曾祖俞承逊，终于睦州刺史；俞承逊之女、俞贤妃姑奶奶为钱俶夫人，从钱俶纳土归宋。由此可见，五峰俞氏始祖俞稠和其孙俞承逊两代均为睦州刺史，一个是唐末睦州刺史，一个是吴越国的睦州刺史。但遗憾的是，后人在溯源时，往往把祖孙两代睦州刺史混为一谈，形成了诸多混乱。
二、《唐刺史考》中的睦州刺史阙载俞稠
《唐刺史考》著者郁贤皓（1933- ），南京师范大学文学院教授，古文献研究所名誉所长，国家古籍整理出版规划小组成员，中国唐代文学学会副会长，中国李白研究会会长。郁贤皓先生所作大型文史类工具书《唐刺史考》全五册，被学界誉为传世之作，曾获1997年度中国图书荣誉奖、全国首届古籍优秀图书一等奖等。傅璇琮（1933—2016年，）先生称其为“传世之作，有功文史”。我们满怀祈望地找来了郁先生的《唐刺史考》，然而结果却令我们大失所望：《唐刺史考》中竟然阙载俞稠的名字！
在《唐刺史考》“江南东道-睦州（新定郡）”中，我们截取晚唐部分的睦州刺史名录如下：
……
宋震，咸通十一年（870年）
《全诗》卷八三五贯休有《上新定宋使君》、卷八二九有《寄宋使君》、卷八三0有《上宋使君》，《全诗续补遗》卷一七引《严陵集二》贯休有《宋使君罢新定移出东馆二首》《夏雨登千霄亭上宋使君》《寄杭州宋使君》注：“公初罢睦州。”《严州图经》失载。据门人刘芳琼考证，贯休诸诗作于咸通十一年，见其所著《贯休行踪考》（未刊）。
冯岩，咸通十二年（871年）
《严州图经》：冯岩，咸通十二年十二月十三日自太府少卿拜。《全诗》卷八三三贯休《追忆冯少常》、卷八三六《秋末寄上桐江冯使君》、卷八二七《拟齐梁体寄冯使君三首》《上冯使君五首》、卷八二九《寄冯使君》、卷八三0《上冯使君渡水僧障子》《寄冯使君》《早秋即事寄冯使君》、卷八三一《上冯使君山水障子》、卷八三五《对雪寄新定冯使君》等，皆指冯岩。
张极，咸通十四年（873年）
《严州图经》：张极，咸通十四年十二月五日自长安县令拜。《郎官柱》户部郎中有张极，在韦保义后，郑博、卢貂前。
许珂，乾符三年（876年）
《严州图经》：“许珂，乾符三年自陈州刺史拜。”《旧书-僖宗纪》：乾符四年五月，以“陈州刺史珂为睦州刺史。”今从《严州图经》。
柳超，乾符五年（878年）
《严州图经》：柳超，乾符五年十月十四日自盐铁浙东院膳部郎中拜。
韦诸，广明元年到中和元年（880—881年）
《严州图经》：韦诸，广明元年八月二十二日自衢州刺史拜。《新唐书-僖宗纪》：“中和元年二月戊戌，清平镇使陈晟执睦州刺史韦诸，自称刺史。”又《周宝传》：“中和二年……明年（883年），董昌据杭州，柳超自常熟入睦州，刺史韦诸杀之。”疑有误。
陈晟，中和元年（881—900年）
《严州图经》：陈晟，中和元年二月二十日清平镇囗囗拜，筑罗城。《新书-僖宗记》略同。又《周宝传》：“陈晟据睦州十八年死，弟询立。”按《通鉴-中和四年》：“是岁，余杭镇使陈晟逐睦州刺史柳超……朝廷因命为刺史。”疑误。
……
由上可见，《唐刺史考》上述睦州刺史名录中，除宋震“《严州图经》失载”外，均从《严州图经》。
按照俞浙“金字谱”所载，俞稠任职睦州刺史。在《唐刺史考》睦州刺史名录中，我们认为最有可能的时间是从许珂、柳超到韦诸的任职期内，即从乾符三年（876年）到广明元年（880年）及中和元年（881年）之间。
三、正史和方志中的抵牾：柳超并没有任过睦州刺史
文献查考至此，郁贤皓先生《唐刺史考》所考晚唐间睦州刺史的名录和任职时间，似乎严密而无任何疏漏。然而，凭着对俞浙“金字谱”的执着信念，我们根据俞稠、俞珣父子于乾符六年（879年）居五峰的线索，重点对张极（873年）、许珂（876年）、柳超（878年）和韦诸（880—881年），展开了更为深入全面的考据。经过对正史和方志中相关记载的反复排比，我们意外地发现了其中存在的一些疏误，得出《唐刺史考》中记载的乾符五年（878年）的柳超并没有任过睦州刺史的结论。这让我们深深地感觉到：离揭开俞稠睦州刺史这一历史谜团，可能是仅在一步之遥了！
（一）《严州图经》（唐刺史）题名
因《唐刺史考》所说的柳超于“乾符五年（878年）十月十四日自盐铁浙东院、膳部郎中拜”的说法源于《严州图经》，为此，我们首先找到了《严州图经》。其相关部分记载如下：
《严州图经》题名
唐刺史李道古撰《大厅记》，具录唐代刺史名衔、除授年月，自永徽（650—655年）讫元和七年（812年），凡一百六十三年，自张后嗣（本字犯太祖庙讳）而下至道古，五十一人。国朝雍熙二年（985年），知桐庐县事刁衎撰《大厅记》，以道古所撰，绵历既久，残缺为多，复自唐显庆二年（757年）至太平兴国三年（978年），盖元和之后，又一百六十三年，而道古已下，至韦诸、陈晟才三十一人。……今据衎记，列其姓氏于左方。
……
冯岩，咸通十三年（872年）十二月十三日，自太府少卿拜。
张极，咸通十四年（873年）十二月五日，自长安县令拜。
许珂，乾符三年（876年），自陈州刺史拜。
柳超，乾符五年（878年）十月十四日，自盐铁浙东院、膳部郎中拜。
韦诸，广明元年（880年）八月二十二日，自衡州史拜。
陈晟，中和元年（881年）二月二十日，清平镇（缺）拜。筑罗城。
……
《严州图经》宋绍兴九年（1139年）宋董弅主修，董时官知严州军州事。淳熙十二年（1185年）重修，全书共八卷。今所流传的为景定（1260—1264年）续修本，存三卷。
从上我们可以看到，《唐刺史考》的睦州刺史题名大多从“《严州图经》”。因《严州图经》所载刺史“题名”，均未见其任何文献依据的备注，故我们一时难于考证。
（二）正史中的唐睦州刺史记载
1.记载之一：欧阳修等《新唐书》卷一百八十六列传第一百一十一《周宝传》
黄巢据宣、歙，徙宝镇海军节度兼南面招讨使。巢闻，出采石，略扬州。僖宗入蜀，加检校司空。时群盗所在盘结，柳超据常熟，王敖据昆山，王腾据华亭，宋可复据无锡。宝练卒自守，发杭州兵戍县镇，判八都：石镜都，董昌主之；清平都，陈晟主之；于潜都，吴文举主之；盐官都，徐及主之；新登都，杜棱主之；唐山都，饶京主之；富春都，文禹主之；龙泉都，淩文举主之。
中和二年（882年），进同中书门上平章事，兼天下租庸副使，封汝南郡王。宝和裕，喜接士，以京师陷贼，将赴难，益募兵，号“后楼都”。明年，董昌据杭州，柳超自常熟入睦州，刺史韦诸杀之。四年，余杭镇使陈晟攻诸，诸以州授晟。
……
陈晟据睦州十八年死，弟询代立，畏镠忌己，因徐绾乱，与田頵通。
僖宗入蜀的公元880年底，群盗所在盘结，柳超占据常熟；到公元883年，柳超自常熟入睦州，被刺史韦诸所杀。
2.记载之二：欧阳修《新唐史》卷九本纪第九
中和元年（881年）正月壬子，如成都。壬申，兵部侍郎、判度支萧遘为工部侍郎、同中书门下平章事。丁丑，次成都。二月己卯，赦剑南三川。太子少师王铎为司徒，兼门下侍郎、同中书门下平章事。淮南节度使高骈为京城四面都统。邠宁节度使李存礼讨黄巢。凤翔节度使郑畋及巢战于龙尾坡，败之。邠宁将王玫陷邠州。戊戌，清平镇使陈晟执睦州刺史韦诸，自称刺史。
公元884年，余杭清平镇使陈晟执睦州刺史韦诸，自称刺史，十八年后死，其弟陈洵代为睦州刺史。
3.记载之三：司马光《资治通鉴》卷第二百五十六唐纪七十二
是岁（中和四年，公元884年），余杭镇使陈晟逐睦州刺史柳超，颍州都知兵马使汝阴王敬荛逐其刺史，各领州事，朝廷因命为刺史。
“余杭镇使陈晟逐睦州刺史柳超”，误，此“柳超”应为韦诸。
4.记载之四：（后晋）刘昫《旧唐书》卷十九上
（乾符三年）五月，幽州节度使李茂勋上表乞致仕，以其男可举权知兵马事制。以寿王杰为开府仪同三司。幽州经略卢龙等军节度观察押奚契丹等使，以幽州节度副使、权知兵马事李可举检校左散骑常侍、幽州大都督府左司马，充幽州兵马留后。制以幽州卢龙节度使、检校工部尚书李茂勋守尚书左仆射致仕。以前绵州刺史皇甫镛为秘书少监，以陈州刺史许珂为睦州刺史，以右卫将军程可复为左卫大将军。黄巢贼陷沂州。
上述正史所载，要言之，即：
第一，乾符三年（876年）五月，“以陈州刺史许珂为睦州刺史”（《旧唐史》）。
第二，“时（中和二年即公元882年）群盗所在盘结，柳超据常熟”；“明年（883年），董昌据杭州，柳超自常熟入睦州，刺史韦诸杀之”；“陈晟据睦州十八年死”（《新唐史》）。
第三，中和元年（881年）二月，“（余杭）清平镇使陈晟执睦州刺史韦诸，自称刺史”（《新唐史》）。
第四，“是岁（中和四年即公元884年），余杭镇使陈晟逐睦州刺史柳超”（《资治通鉴》）。
（三）正史和方志中的三处抵牾
排比上述文献所提供的史实，《唐刺史考》、正史和方志中的抵牾有三：
一是既然柳超于878年十月十四日“自盐铁浙东院、膳部郎中拜睦州刺史”，为什么881年柳超已作为“群盗”之一“据常熟”，并于883年自常熟入睦州，被时任睦州刺史的韦诸所杀呢？
二是既然柳超于883年自常熟入睦州时已被睦州刺史韦诸所杀，那怎么还会有884年“余杭镇使陈晟逐睦州刺史柳超”呢？
三是《严州图经》在“刺史题名”后的说明文字中已有“唐史载，中和三年（883年），董昌据杭州，柳超自常熟入睦州，刺史韦诸杀之”的记述，缘何在“题名”中仍有“柳超，乾符五年（878年）十月十四日，自盐铁浙东院、膳部郎中拜”呢？
梳理上述问题后，剩下的结论就是：《严州图经》所载柳超曾为睦州刺史，实为孤证，于史无据。
四、为什么说《严州图经》所载于史无据
（一）《严州图经》的成书年代
因柳超任睦州刺史的记载仅见于《严州图经》，故我们对存世的今版《严州图经》的成书过程，进行了详尽的考察。除《严州图经》和《严陵集》外，以下三则文献材料引起了我们的关注。
1.文献材料之一：《严州图经》题名
唐刺史李道古撰《大厅记》，具录唐代刺史名衔、除授年月，自永徽（650年）讫元和七年（812年），凡一百六十三年，自张后嗣（本字犯太祖庙讳）而下至道古，五十一人。国朝雍熙二年（985年），知桐庐县事刁衎撰《大厅记》，以道古所撰，绵历既久，残缺为多，复自唐显庆二年（657年）至太平兴国三年（978年），盖元和之后，又一百六十三年，而道古已下，至韦诸、陈晟才三十一人。唐史载，中和三年（883年），董昌据杭州，柳超自常熟入睦州，刺史韦诸杀之。四年，余杭镇使陈晟攻诸，诸以州授，晟据睦州十八年，死，弟询代立，自称刺史。天祐元年（904年），叛附于杨行密。其间七十二年，盖衎记所谓钱氏割据，非王命略而不书者。而李继敏则钱氏纳土（978年）后，国朝首命知州也。其后萧璀继之，璀之后，田锡继之，衎记所谓田公是已……
唐刺史李道古于元和七年（812年）撰《大厅记》，记录了自永徽到元和七年共163年间51名刺史；桐庐知县刁衎于雍熙二年（985年）以道古所撰“绵历既久，残缺为多”为由，再次记录了自元和七年（812年）后的又163年（即宋太祖开宝七年，公元974年）间的共31名刺史。可见，即使是刁衎的《大厅记（二）》，亦已经遗漏了许多刺史之名。
2.文献材料之二：《仪顾堂集》
《严州图经》三卷影抄宋本，每页二十行，行十九字。前载建隆元年（960年）宋太宗初领防御使诏，宣和（二）（三）年（1120—1121年）太上皇帝初授节度使诏，及敕书、榜文各一道。次为绍兴已未己未（1139年）知军州董弅序，淳熙丙午（1186年）迪功郎、州学教授刘文富序。太上皇者、高宗也。淳熙丙午，高宗尚在德寿宫，故不曰高宗而太上也。卷首为《建德府城图》《建德府全图》，卷一志严州府沿革、分野、风俗、州境、城社、户口、学校、科举、廨舍、馆驿、仓库、军营、坊市、桥梁、物产、税赋、寺观、贤牧题名、添倅题名、登科记、人物、（碑）碣各门，卷二志建德县，卷三志淳安县。其分水、桐庐、遂安、寿昌则佚矣。绍兴中，董弅知严州，始创是书，名曰《图经》。淳熙丙午（1186年），知州陈（公）亮命刘文富重为订正，故陈氏《书录解题》、马氏《文献通考》有《新定志》之目，其实即《图经》也。后景定中（1260—1264年），方瑶等撰《续志》，即续此书而作。《续志》则尚存，此书则存残本耳。原本误以图后一页及卷一税赋门至学校门，羼入卷三后，今一一为之厘正。是书残宋本，藏吴门汪士钟处，即抄本所从出，乱后不知所归矣。
绍兴九年（1139年）董弅所撰《新定志》八卷，中间经过淳熙丙午（1186年）刘文富重为订正，到景定中（1260—1264年）方瑶等撰《续志》时，董弅《新定志》已成残本，且此后亦已不知所归。
3.文献材料之三：《四库全书》总目提要《景定严州续志》
《景定严州续志》十卷，宋郑瑶、方仁荣同撰。瑶时官严州教授，仁荣时官严州学录，其始末则均未详也。所纪始于淳熙，讫于咸淳。标题唯曰《新定续志》，不著地名，盖刊附绍兴旧志（指董弅《严州图经》）之后，而旧志今佚也。严州于宋为遂安军，度宗尝领节度使。即位之后，升为建德府，故卷首载立太子诏及升府省札。体裁视他志稍殊。唯物产之外，别增“财产”一门，但纪景定“麦秀四歧”一条；“乡饮”之外，别增“乡会”一门，但纪杨、王主会一条，则皆乖义例耳。然叙述简洁，犹《舆记》中之有古法者。其“户口”门中，载宁宗杨皇后为严人，而“乡会”门中，亦载主会者为新安郡王、永宁郡王。新安者杨谷，永宁者杨石，皆后兄杨次山之子也。而《宋史》乃云“后，会稽人”，当必有误。此可订史传之讹矣。