■全媒体记者 陆超群
通讯员 陈露佳
本报讯 9月初的葡萄园里硕果累累，丰收的气息扑面而来。肖阿姨（化名）家的一排排葡萄架上，绿油油的葡萄叶下露出一个个晶莹剔透的葡萄，就像一颗颗绿宝石沐浴着阳光，圆润饱满。“今年葡萄收成很好，卖出去了不少，妹妹的钱马上就要还完了。”当慈溪法院执行局执行干警赵宏博进行案后回访时，肖阿姨开心地对他说。
肖阿姨曾是一起案件的被执行人。几年前，丈夫为了扩大自家葡萄生产，向银行借款10万元，肖阿姨以及丈夫的生意伙伴兼老友李先生（化名）作为担保人，一同在保证合同上签了字。
不幸的是，肖女士丈夫之后因病亡故，扩产计划也随之“夭折”。随着银行借款到期，银行向法院起诉。作为保证人，肖女士和李先生二人承担连带责任，各自偿还了5万元债务。多项投入打了水漂，加之看病的花费，肖女士和儿子因此背上了数笔债务。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护自身权益，李先生随后起诉肖女士母子，要求二人在遗产继承范围内偿还5万元。他说：“我们家现在做生意也急需钱，于情于理，他们都要把钱还给我。”
“这么多钱我们一下子拿不出来。”肖阿姨觉得，家里正是艰难的时候，老朋友李先生却屡次为了钱“发难”，这样的不信任和不留情面让她颇为难堪。据了解，肖阿姨年逾六十，丈夫去世后，家里葡萄园就由她独自打理。儿子在外地务工，收入除了还债外，也仅够一家人解决基本生活所需。
案件经过法官调解，双方达成分期还款协议。但肖阿姨一家只勉强履行了2万元。李先生于是申请强制执行。
法院通过总对总查控，发现肖阿姨母子名下除了几亩地外几无其他财产可供执行。“他们家条件一般，现在又欠了不少钱。这事村里给他们调解过很多次，可惜没成功。”实地走访中，村干部的谈话进一步证实了法院调查结果。
“短时间还清确实困难，好在他们家的葡萄仍在种植。”承办本起执行案的赵宏博经过初步评估，认为肖阿姨家在葡萄成熟后有能力还清欠款，可葡萄生长需要时间。于是，赵宏博与李先生沟通商量，但对方却态度强硬地拒绝。
为妥善解决案件，第二天赵宏博将双方请到法院进行背靠背谈话。“现在是施肥期，把人拘留了，影响了葡萄生长，到时候卖不上价钱，损害的还是李先生你的利益。”“肖阿姨，李先生是为了帮你丈夫才当了保证人，两家这么多年交情，要为了几万元闹掰吗？”
渐渐地，双方对立情绪缓和了下来，最终达成了一个替代还款方案：由肖阿姨的堂妹先行垫付3万元，待葡萄收成后，肖阿姨再把钱还给堂妹。当天，3万元汇入李先生账户，案件就此了结。