房东监守自盗 还伙同他人将盗窃“包装”成买卖

　　本报讯 棋牌室空调被偷，老板报警，小偷竟找来棋牌室其他合伙人家属，共同伪造证据，将盗窃“包装”成买卖，欺骗司法机关。近日，经市检察院提起公诉，法院以盗窃罪判处孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以妨害作证罪判处孙某有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。

　　2023年7月，王某、赵某等人向房东孙某租赁某棋牌室，用于日常休憩。王某出面和孙某签订了经营权转让协议，并约定棋牌室所有物品一并转让给王、赵一方。同年11月某日，不常来的赵某发现棋牌室内的一台立式空调离奇消失了。询问孙某，孙某表示不知情。多处询问无果，无奈之下，赵某只好报案至公安机关。

　　很快，赵某便察觉出了事情的不对劲。原来，就在赵某报警后不久，孙某就上门跟赵某协商撤案一事。孙某称系其朋友将空调拿走，并愿意赔偿。赵某对孙某前后不一的说辞感到反常，并怀疑对方无中生“友”，孙某就是实际偷空调的窃贼，于是将该情况反映给民警。然而，在民警调查过程中，孙某矢口否认自己盗窃的行为，声称空调系其向王某妻子贾某购买，并提供了一份“空调买卖协议”，而协议落款日期也确实在赵某报案之前。为核实情况，民警叫来了证人贾某，贾某的说法和孙某如出一辙，案件一时陷入僵局。

　　经过多方取证，事实真相逐渐明晰起来。民警在孙某的聊天记录中，发现其曾向律师陈某咨询“私拿空调如何判处刑罚”一事，这一客观性证据直接将盗窃的嫌疑指向了孙某。

　　那么这样一来，所谓的“空调买卖协议”又是怎么回事？事实上，孙某在转让棋牌室后，见王、赵二人并没有实际经营，便想将已经一并转让的空调占为己有，于是联系师傅私自拆走了空调。在赵某报警后，孙某也确实如赵某所说，上门协商，但二人最终不欢而散。为了逃避刑罚，孙某计上心来，打起了让赵某的合伙人王某作伪证的主意。后因王某失联，孙某只好联系王某妻子贾某，让贾某在伪造的“空调买卖协议”上签字，并答应事成之后给予贾某5000元。因此，才有了贾某在派出所和孙某给出相同说法的那一幕。

　　因为一时贪念实施盗窃，已是犯罪，而为了逃避法律追究，指使他人向司法机关作伪证，更是错上加错。在客观证据面前，孙某最终如实坦白了自己的犯罪事实，而贾某也对其作出虚假证言的行为后悔不迭。检察官在此提醒，法律不是儿戏，触犯刑法应真心悔过，主动、如实配合调查，积极弥补行为过错，而不是为了逃避罪责、心存侥幸，更不能藐视法律、自作聪明指使他人作伪证妨害司法秩序，最终作茧自缚，一罪变两罪。

　　■全媒体记者 杨昀 

　　通讯员 余珊珊 马璐琪