电商线上卖假货 被罚后状告供货商

　　■全媒体记者 陆超群

　　通讯员 路余 徐榕

　　本报讯 电商公司进货后线上销售，没想到却买到假货，还为此惹出了一场官司。好在电商公司通过诉讼，成功向提供假货的供货商追偿，使自己避免蒙受损失。日前，慈溪法院通报了这样一起买卖合同纠纷案件。

　　甲电商公司（以下简称甲公司）入驻了某电商平台。据悉，该电商平台由乙信息技术公司（以下简称乙公司）运营，采用“线上下单+线下自提”的半预购模式，上线商品覆盖蔬菜、水果、肉蛋、米面、粮油、乳品、轻食、日用百货等各类生活必需品。

　　2021年5月30日，甲公司向供货商丙购进2000余箱某品牌果味饮料。6月1日，产品运输到位，存入电商平台仓库，并顺利上线销售。

　　谁知在后续销售中，这款产品被品牌方举报并证实有假。9月27日，因经营侵犯注册商标专用权的商品，当地市场监管部门对电商平台作出行政处罚：没收909箱果味饮料，并处违法经营额两倍罚款，共计21.9万余元。

　　按照电商平台与商家之间的协议约定，上述罚款应由商家承担，在该平台的可提现月或是保证金内扣。对此，涉事的甲公司没有异议，但甲公司觉得自己当了“冤大头”，随即向供货商丙索赔。

　　事发后，相关人员组建了专门的微信群，一起商讨后续解决方案。供货商丙多次在群内回复已联系源头货主，但一直没有下文。屡次协商未果，甲公司决定用法律手段维权，要求供货商丙赔偿货物及罚款损失。

　　庭审中，供货商丙否认双方存在直接的买卖合同关系，并对被查批次的果味饮料确为自己所发提出质疑。为证明自己不是“无事生非”，甲公司向法院出示了微信聊天记录、银行转账记录、企业公示信息记载的行政处罚详情、电商平台商家服务协议等证据。

　　综合各项证据，法官将案情厘清，确认了原被告双方之间的买卖合同依法成立有效。另外，对比丙发货时传送的印有生产批号的货物包装，发现与被查产品的生产批号基本一致，加上丙始终未提交证据证明涉案产品的采购来源，法院因此认定丙提供了假冒产品，存在违约行为。

　　至于赔偿事宜的具体数额，由于甲公司并未提供充足证据，证明在被没收的909箱以外还有其他货物损失，法院认定货物损失为909箱，共计4.2万余元。加上21.9万余元的罚款，全部损失合计26.1万余元。

　　因不满上述判决结果，丙随后向宁波中院提起上诉。目前，宁波中院作出二审判决，维持原判。