■ 刘晓庆
6月30日，本报《调查与思考》栏目刊发《“完美朋友”背后的陷阱与突围——AI成瘾调查》报道。报道显示，在AI技术迎来前所未有发展的同时，我们对AI的依赖也到了不得不重视的程度。
显然，AI带来的“舒服”，正在生成一种隐形的代价——技术省去了思考的繁琐、接住了疲惫的心灵，却也顺手牵走了个体最珍贵的东西：认知的锐度、思考的深度、情感的厚度。
每一次的技术飞跃，都让我们面临结构性退化的风险。机器的诞生替代大部分体力劳动，让人类患上了不少“现代病”。如今，当AI开始替代脑力劳动，我们的思维能力、判断能力、想象力同样面临“用进废退”的威胁。区别在于，认知的退化比身体的退化更难察觉、更难量化，也远未形成解决的共识与方法。
正因为此，我们有必要及时反思：AI崛起的代价，不该是能力的退场，而应托举我们飞得更高更远。对此，我们应保有主体性——人应掌控工具，而非被工具“圈养”。
实际上，这也是人类可贵的自警。回望来路，蒸汽机轰鸣时我们害怕，互联网席卷时我们也迷茫。每一次，人类都在追问同一个问题：它到底是在延伸我们，还是在“废了”我们？如果技术让我们停下脚步，那么不仅技术走到了尽头，人类全面而自由的发展也将止步。
AI成瘾的现象，虽然还难以准确量化。在治理层面，我们也暂未找到有效解决办法。但它发出的警示是响亮的。我们需要叩问自己的，不是“AI能做什么”，而是“什么不该交给AI做”。
AI可以让我们“舒服”，但真正的进步，不是人依赖机器运转，而是人借助机器变得更加强大。