近日，央视播发《网红打卡地“牛奶湖”收费调查》《红树林保护区竟成“赶海乐园”》报道，将镜头对准生态保护领域的违规乱象。前者披露，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗“牛奶湖”在生态保护红线内违规建设游乐设施，并圈地收费；后者揭露，海南三亚、陵水商业赶海侵入红树林保护区，禁用渔具“绝户网”、地笼泛滥，底栖生物遭频繁采挖。路边警示牌清晰划定生态保护红线，明确禁止在保护地内采捕底栖生物，商户却依旧照常经营。
更耐人寻味的是相关各方的回应。面对记者“本不能进行旅游商业开发的区域，旅游区如何获批”的追问，太仆寺旗有关负责人称：“牛奶湖是野生景点，不是旅游区，不需要审批。”当被问及“政府允许你们整吗”，海南陵水赶海商户则表示：“当然允许了，要不我们能办下营业执照吗？”一个用“野生”绕开审批，一个拿执照当护身符，口气同样理直气壮，做法却都经不起法律检验。
根据相关法律规定，在草原上开展经营性旅游活动，应当符合有关草原保护、建设、利用规划，并事先征得县级以上地方人民政府草原行政主管部门的同意，方可办理有关手续。《生态保护红线生态环境监督办法（试行）》则明确，生态保护红线内，自然保护地核心保护区原则上禁止人为活动，其他区域严格禁止开发性、生产性建设活动。法律白纸黑字，警示牌赫然在目，却管不住保护区内的违规经营。生态保护，为何竟异化成“当面一套、背后一套”的阳奉阴违？
生态保护出现问题，问题可能并不只在经营者身上。难管固然是现实，但难管不代表管不好，更不是监管“睁一只眼闭一只眼”的借口。其实，难管只是表象，症结或许还在于经济利益问题。所谓经济利益，指向的正是流量驱动、利益导向和政绩冲动，是把经济发展凌驾于生态保护之上的短视发展观。放不下流量带来的富贵，便在生态保护上阳奉阴违、过度退让，成了某些地方心照不宣的选择。
可生态保护没有讨价还价的余地。违规开发、滥采滥捕，必对生态修复成果造成不可逆损害。先破坏、后治理，填不平生态欠账，今天的纵容，换来的可能是明日十倍百倍的代价。
舆论关注后，涉事地方开始全面整改。这样的速度和力度值得肯定，但也反衬出另一个问题：为何总要等舆论曝光，监管才“动真格”？像保护眼睛一样保护生态环境，要落实到每一次审批、每一次巡查、每一次执法中，成为硬约束。否则，生态欠账不会凭空消失，最终只能由全社会乃至子孙后代买单。