本报评论员 陈江
浪漫本身没有错，错的是将浪漫凌驾于他人的不便之上。真正的仪式感不该借别人的门票，成全自己的深情。
你的浪漫，不能侵扰他人观演
近日，在赵雷的北京鸟巢演唱会上，一男子在前排突然向穿婚纱的女友求婚，女方激动站起挡住后排视线，两人还向周围撒喜糖。后排观众齐声高喊“坐下”，保安随后介入，场面一度尴尬。现场视频被上传网络后，该求婚事件引发争议。网友态度几乎一边倒，有人直言：“喊坐下都算客气。”
这话乍听之下有些刺耳，但你仔细想想，大家花上千元钱买票，是来听赵雷唱歌的，不是来给陌生人的求婚仪式当群演的。站起来挡住别人视线，糖撒到人家头上，让后排观众错过一首歌，凭什么还要笑着鼓掌？这无关是否愿意祝福，而是涉及个人有没有公共素养的问题。
大众从不排斥真诚的浪漫。早年梁静茹在演唱会上帮歌迷策划求婚，那是台上台下的一场默契。但后来的画风变了，有人婚纱提前穿好，甚至黄牛都开始卖“求婚靓位”，13号、14号连座被炒到一万多元。君不见，这些年演唱会求婚、球赛求婚等轮番上演，已经从偶发的插曲变成了固定节目，观众的新鲜感早就被消耗殆尽。
如今，观演成本水涨船高，也让大家对这类打扰行为不那么包容。热门场次内场票价动辄一两千元，不少粉丝还要承担跨城交通、住宿开销，省吃俭用只为两小时的现场体验。突如其来的求婚打乱现场氛围，遮挡视线、破坏沉浸感，换作任何人都会心生不悦。
这件事也折射出社会观念的转变。过去，大家在公共场合袒露私人情感的场景不多，遇到此类举动，多数人会下意识地捧场附和。但如今，大众的规则意识、权利意识不断觉醒，懂得分清个人诉求与他人权利的边界。后浪研究所2025年的报告提到，年轻观众已经将演唱会现场求婚和高举道具、大声喧哗归为同一类扰民行为。越来越多人达成共识：你的自由，不能侵犯别人的权利。
当然，批判行为不等于网暴当事人。现场观众本意只是反对干扰观演，并不希望网友去攻击当事人。线下的边界要守，线上的分寸也得有。批评的矛头对准失当行为就够了，恶意羞辱就是另一种越界。
乱象背后是演出行业规则的模糊地带。演唱会现场能否进行求婚，至今没有明确规范。歌手不愿强硬禁止，怕被扣上不近人情的帽子；场馆也缺少直白清晰的观演礼仪提示。有专家建议，主办方可以在购票页面、入场广播、现场提示牌中明确观演行为准则。把规则前置，远比事发之后被动收场要好得多。
浪漫本身没有错，错的是将浪漫凌驾于他人的不便之上。真正的仪式感是不能逼迫万千陌生人充当气氛组，更不该借别人的门票，成全自己的深情。