本报评论员 董碧辉
发型不应是进校门的通行证，教育也不该成为一把冰冷的剪刀，剪掉教育的尊严和它本应有的温度。
发型不是入校通行证
近日，银川高级中学和银川第二十四中学迎来开学，没想到校门口上演了一场“执发大戏”：男生发型必须符合寸头标准，女生马尾高度、刘海长度均有严格规定，不合格者直接被拦在校门外，现场剪发后方可入校。相关新闻引发热议。
学校抓仪容仪表、树立规则，防止学生攀比，出发点没错，但对发型要求一刀切，把统一发型变成能否进校门的通行证，不符合要求的学生则现场剪发，一把冰冷的剪刀之下，一刀剪没的不仅是学生的头发，更是教育的尊严与温度。
《中小学生守则》中对学生仪表的基本要求是“穿戴整洁、朴素大方、不烫发、不染发，男生不留长发”，没有规定男生一定要寸头、女生刘海长度多少。这给予学校一定的自主空间，也留下尊重学生个体差异的余地。中学生正处于自我意识觉醒、个性表达欲强烈的青春期，发型作为最直观的自我表达方式之一，承载着学生对美的追求，也是自我个性的探索与彰显。用“寸头”“马尾高度精确到厘米”的严苛规定作为门槛，不达标准的进不了校门，这种简单粗暴的管理方式暴露出一些教育者缺乏对教育理念的正确理解，也缺乏对学生个性的尊重和包容。
退一步说，即便对学生的发型有统一严格的规定，也完全可以跟家长学生明确通知、充分沟通，让学生在开学报到前打理好。真的发现有同学不符合学校的规定，也可以在入校后再沟通交流甚至批评教育，而不是在校门口设卡检查，更不应该令头发不合格者不得入校，不合格者须当众剪发。这样的“公开执发”本质上是一种羞辱，剪掉的不仅是头发，更是学生的自尊心以及对学校的信任和归属感。教育的起点是对人的尊重，当简单粗暴的管理方式让学生感到羞辱时，离出发点早已南辕北辙。
更何况，发型不符合规定就不让学生入校，实质上已经侵犯学生的受教育权。教育部《中小学教育惩戒规则（试行）》明确规定，只有学生严重违纪、危害校园秩序时，才可依规采取停课等惩戒措施。仪容仪表有问题那也是轻微违规，可以告知问题，进行思想引导，督促其限期整改，不能以禁止入校作为处罚手段。直接拦停学生禁止其入校，变相剥夺了学生正常听课、接受义务教育的法定权利，既是管理过度，也是程序失当。
教育的本质是引导而非压制，不是把学生修剪成统一的模样，而是帮助他们成为更好的自己。发型不应是进校门的“通行证”，教育也不该成为一把冰冷的剪刀，剪掉教育的尊严和它本应有的温度。