维权两年多，邵女士终于拿到了自己想要的结果。
2024年5月，邵女士向潮新闻·钱江晚报“记者帮”反映，她在杭州一家名叫天鹅坊少儿芭蕾的艺术培训机构购买了舞蹈课包，后在退费过程中遭遇机构跑路、“职业背债人”接手，只能通过法律途径维权。
两年多来，邵女士先是起诉了舞蹈培训机构所属公司，诉讼过程中双方达成调解，但对方支付一半金额后便不再履行剩余款项。邵女士根据调解书向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，因公司名下无任何财产可供执行，无法追回损失。但她没有就此放弃，又向前走了一步，最近终于有了初步结果。
邵女士想通过“记者帮”，和广大家长分享维权经验。
遭遇“职业背债人”
赢了官司却无财产执行
天鹅坊少儿芭蕾在跑路之前突然变更公司法人为陈某某，且同时变更了公司股东为陈某某和邓某某。这位新法人（新股东）在短时间内还接手多家教育培训机构。当时，邵女士就怀疑自己遭遇了“职业背债人”。
事发后，邵女士多次和商家协商无果，在向西湖区文广旅体局投诉后，遭遇了商家的电话威胁，她无奈只能向法院起诉。
邵女士告诉记者，她先是起诉了培训机构所属杭州艾嘉文化艺术培训有限公司（以下简称“艾嘉文化”），但官司赢了后，因对方名下没有可供执行的财产，只能终结本次执行。
“很多人可能走到起诉培训机构这一步，执行不到财产就结束了，只能自认倒霉。大家都不知道，其实还可以再往前走。”咽不下这口气的邵女士将艾嘉文化的现法人、现股东陈某某和邓某某，以及艾嘉文化的原股东刘某某和原股东唐某公司也告上法庭，认为对方应当承担补充责任。
法院和律师调取出更多资料，进一步佐证对方实际为“职业背债人”。
“这位新法人陈某某在2024年以后连续接手25家公司，目前上述公司全部都显示经营异常。另外，法院从市监部门调查的信息显示，天鹅坊少儿芭蕾原股东是以‘0元购’的方式转让了股权。”邵女士说。
“0元购”转让股权
原股东被判承担责任
根据法院一审判决书查明的事实，2024年4月17日，艾嘉文化召开公司股东会，同意原股东刘某某将本公司90%的270万元股权以0万元的价格转让给陈某某，原股东唐某公司将本公司10%的30万元股权以0万元的价格转让给邓某某，公司其他股东放弃对该部分转让股权的优先购买权。
法院认为：“艾嘉文化原股东刘某某、唐某公司将所持股权无偿转让给被告陈某某、邓某某，具有逃避债务的恶意，应承担连带责任，原告要求被告承担补充赔偿责任，未超出法律规定的范围，本院予以支持。”
因此，法院最终支持邵女士的大部分诉求。花了两年多时间维权，邵女士终于拿到了自己想要的结果。
“能走到这一步的人几乎没有，第一个案子执行终结后，大多数人都不会再往前打官司了。”被告代理律师如此评价邵女士。
邵女士也希望能通过“记者帮”分享维权经验，给更多有类似遭遇的家长有所参考和借鉴。
另据了解，今年2月初，上海首例进入刑事诉讼的“职业闭店人”案件在当地法院一审落槌。被告人以“0元购”接盘多家濒临倒闭健身机构，大肆办卡敛财，以为通过雇佣“假法人”脱罪后跑路。经当地人民检察院提起公诉，当地人民法院以合同诈骗罪追究“职业闭店人”刑事责任。
北京大成（南京）律师事务所仇脆律师建议：如果家长遇到此类公司，第一步仍然应以与自身建立直接合同关系的教育培训公司为被告提起诉讼，在获得胜诉判决后，立即申请强制执行；若无法执行到财产，则第二步与执行法官沟通调阅公司全套工商档案，挖掘责任主体，明确现股东是否已进行注册资本的实缴，若涉及股权转让则判断股权转让对价是否合理；第三步另行起诉，追究股东、原股东责任。同时，也要及时关注法律变更。