各种“大师”“特级大师”“传承大师”持续退场。据报道，近日，河南省珠宝玉石首饰行业协会召开会议，审议关于撤销2025年度玉石雕刻大师培养结果的议案。此前，中国整形美容协会宣布撤销该协会医学美学文饰分会违规颁发的“中华美业文饰匠心传承大师”等奖项；中国建筑防水协会也宣布，对历年授予的防水工职业技能等级中涉及“大师”“特级大师”予以撤销。
这几年，我国不遗余力保护发展传统技艺，建立起以法律为基础、名录体系为核心、多方协同参与的非遗保护制度，特别是在畅通传统技艺工匠职业发展通道，鼓励年轻人学习传承非遗技艺上想了很多办法。在这样的扶持力度下，各个领域都涌现出一批德艺双馨的非遗代表性传承人，他们默默守护传统工艺，通过传承技艺革新作品，让“老手艺”重新焕发生机，他们堪称大师。
但也出现了一些不好的苗头。一个是“大师”泛滥，动不动冠以“大师”名号，“大师”之内还分等级，如一级大师、特级大师；大师之外还有巨匠、宗师，“大师”何其多矣；另一个则是各行各业都来评“大师”，原本局限于文学、艺术范畴的“大师”头衔逐渐泛化，厨师、电工、泥工，甚至美容美发行业也纷纷加入“大师”称号的争夺战中。
滥用“大师”头衔造成一种虚假的繁荣。事实上，哪怕在严格保护之下，传统技艺依然面临生存挑战，“大师”太多更会给行业发展带来浮躁心态。一些人之所以费尽心机争“大师”，除了图一点虚名以外，更想获得实际利益——一件作品一旦挂上“大师”名号，身价往往迅速攀升。此前，个别地方书法家协会副主席过多的问题曾引发舆论关注，中央纪委国家监委网站就此刊文指出书协存在“官气”过重等问题。大家若把心思都用在投机取巧、争名逐利上，真正的技艺反而会被荒废。
浮躁之后，透支的则是行业的未来。这么多“大师”，消费者不免有点无所适从。满大街都是“大师”，“大师”还有什么说服力和含金量？如此，只会动摇传统技艺的评价机制、人才培养机制，消耗的是行业的公信力；如此，只会流失公众对传统技艺的信任，更会消耗市场和未来。
事实上，口碑不好的“大师”再多又有什么用？这个社会不是不需要大师，相反，我们需要各行各业都能涌现将工匠精神发挥到极致的大师，而不需要整天挂在嘴边、沽名钓誉的大师。“大师”帽子满天飞，早该消肿了。清理“大师”，去的不是工匠精神，而是那些浮夸之风、不实之风。