本报评论员 王彬
庄稼和树并非只能“二选一”，村民砍树并非良策，还有更好的方法和路径，可以让“双输”变成“双赢”。
庄稼和树
并非只能二选一
西安长安区魏寨街道白庙村一棵伫立在麦田边的树，因画面极简治愈而走红网络，被网友称作“孤独树”。近日，由于游客打卡时多次踩踏一位村民的麦田，甚至踩出一条道路，该村民一气之下将树冠砍断。6月9日，村委会工作人员表示，虽然这棵树属于村集体，但他们并不打算追究其责任，“她的麦田已经受损了，庄稼比树重要”。
在网红打卡点遍地开花、人人追捧的当下，衍生出一种怪现象：在一些人看来，只要能拍到网红景点的照片和视频，其他事情都不重要，都可以为“打卡美景”让路。于是，我们看到：全国多地网红打卡点的麦田、花海、草地被无视、踩踏，很多隧道被网红扎堆涌入，甚至连悬崖峭壁都成了所谓的“出片圣地”。
爱美之心人皆有之，追求美好事物是人之天性，但追求美好也有边界和底线。“打卡美景高于一切”的奇葩逻辑，本质上是“以自我为中心”，不把他人正当权益和公共利益放在心上，缺乏基本的利他之心和公共意识。再加上互联网的传播效应、盲目跟风的从众心理，以及管理方面考虑不周，使得这类从众打卡行为轻易突破了公共秩序的边界。
陕西这起“孤独树事件”非常典型。村民砍树表面上是守护庄稼的无奈之举，背后反映出村民朴素的是非观、规则观。讽刺的是，“砍树保田”并没有唤醒该有的边界感和公共意识，树冠被砍后来此打卡的游客反而更多，甚至还有人随意丢弃烟头。在这种情形下，当地村委会提出“庄稼比树重要”，并派出队伍加强巡查。当地有关部门站在受损村民一方，重申是非对错、公共行为规范与社会边界感，显得十分必要。
如今，村民的麦田受损，游客也无缘再见“孤独树”的原本模样，酿成了“双输”的结局。回头来看，庄稼和树并非只能二选一，村民砍树并非良策，还有更好的方法和路径，可以让“双输”变成“双赢”。在兼顾村民利益、公共利益的前提下，完全有可能让网红打卡点的经济价值与社会价值实现最大化。比如，可以因势利导，在“孤独树”周边开辟合适地块和通道，引导大家观赏打卡，将“孤独树”转化为体验自然与休闲消费交融的空间，开辟乡村文旅新场景。
目前，当地村委会也有了将“孤独树”附近开发成景区的想法。由此看来，拓展文旅消费的边际效应和推动社会公众的边界感，完全可以兼而有之。如此，村民可以从利益受损者转变为生态产业的受益者，游客也能成为美景的欣赏者和秩序的遵守者。