本报评论员 逯海涛
与其把希望寄托在不靠谱的“AI押题”上，不如放平心态、查缺补漏、轻装上阵、沉着应考。要相信，过往的努力和真实的思考，抵得过万千算法。
轻信AI押题，只会押中陷阱
近日，教育部高校招生阳光工程指定平台“阳光高考”发布涉考陷阱经典案例，呼吁考生严守考纪、诚信应考，同时明确表示，靠AI（人工智能）或“专家”押中题目的可能性极小。
AI的触角越伸越广，一些不法商家也动起歪脑筋，包装出一个个押题陷阱。“阳光高考”平台发布的案例里，第一条就是部分商家炒作“名师押题”“AI押题”等虚假宣传手段，诱导考生、家长购买所谓的“高考押题卷”“高考猜题库”“备考攻略”等。“阳光高考”平台提醒家长和考生，不仅在备考时间安排上得不偿失，也容易被不法商家所骗，带来经济和心理上的双重损失。一旦考生将大量时间、精力甚至金钱投入到押题卷上，不仅打乱了正常复习节奏，更可能在考场上因“没押中”而影响心态。
这一警示来得及时而必要。在高考倒计时的紧张氛围中，考生和家长最容易被焦虑裹挟，也最容易成为不法分子眼中的“猎物”。当焦虑可能成为生意，就会有人专门设置好陷阱，妄图割一把“韭菜”。无论是“名师押题”还是“AI押题”，共同特征就是精准击中部分人走捷径的投机心理。事实上，高考的题型、考点方向都是公开确凿的，不需要AI押题考生也能了解，而这些商家只不过把高考常见题型包装成“预测命中”，只要和考点方向沾点边，就等同于“押中”。这本质上是偷换概念，并无实质性指导意义。
另外，靠AI或“专家”押中题目的可能性“极小”，这不仅是一种表态或提醒，也是命题逻辑变革的必然结果。高考命题并不是过往考试题目的复用，而是不断随着社会情境的变化而优化。随着高考命题持续深化改革，已经更加注重考查考生关键能力、学科素养和思维品质。而AI预测则仅停留在知识点表层，无法触及高考考查的高阶思维和复杂问题解决能力。
近年来，高考改革的方向越来越清晰，死记硬背、机械训练的传统套路逐渐改变，这种靠AI所谓的“押题”本质上仍是应试思维的老路。因此“阳光高考”平台在提醒中断言“可能性极小”，底气也正是来自于此。
近来，还有一条相关新闻可以说明问题。今年高考期间，所有主流大模型的“拍题答疑”功能将全面禁用。这个措施的出发点也一样，在高考这条公平的赛道上，任何技术手段都不能成为干扰因素。
高考临近，与其把希望寄托在不靠谱的“AI押题”上，不如放平心态、查缺补漏、轻装上阵、沉着应考。要相信，过往的努力和真实的思考，抵得过万千算法。祝广大考生考出好成绩。