近日，福建三明一名女司机与保安发生肢体冲突一事，引发关注。相关视频中，女司机下车后脚踹男保安，被保安反手扇了一耳光。知情人士表示，此事发生于学校门口附近，女司机准备接孩子放学，保安不允许在此处停车，双方随即发生争执。事发后女司机报警，经医院检查为耳膜穿孔。知情人士还表示，该视频并不完整。当事人调取现场监控视频后看到，在女司机脚踹保安之前，“保安先骂了人，敲她车窗。女司机想下车，男保安（强行）关她车门，夹她腿”。目前，当地公安部门已介入调查。
起初，“女司机与保安发生肢体冲突”的视频在网上流传，由于画面显示女司机先动脚踢保安，保安随后还手，不少网友直呼“打得好”，并认为谁先动手谁就是过错方，保安只是被动防御、正当防卫。然而，随着更多信息浮出水面，事件出现所谓“反转”：知情人士一句“保安先骂人、敲车窗、关车门夹腿”，又让许多网友将矛头转向保安，指责保安动手在先，女司机只是正常反应却遭重击，保安明显防卫过当。即便至此，依然有网友坚持认为，纵使保安有错，一切源头仍是女司机违停；而另一些网友则反驳，违停归交警管，与保安何干？各执一词的讨论伴随着辱骂与对立，使得此事件的讨论逐渐偏离正轨。
以上这些看法的共同点在于：仅凭掐头去尾的视频或网上的只言片语，便先入为主、情绪上头，匆忙决定立场。然后，又因为新的碎片化信息出现而转变看法，好似随风倒的墙头草。如此这般，网上出现撕裂与争吵。
目前，警方的通报尚未出炉，该事件的全貌还不清晰，岂能走在事实和法律前面就匆忙站队？没有事实和法律为依据的舆论审判，会给当事人造成二次伤害，也会扰乱网络秩序。公共舆论关乎公共利益，需要保持克制与理性，而非情绪先行，等法律作出裁决之后再作判断也不迟。
网络空间不是情绪的角斗场，更不是可以自行审判的“舆论法庭”。每一次“站队”之前，我们都应当问自己：这是否是事实和真相？匆忙评论是否在无意中成了放大偏见、传播戾气的帮凶？理性或许不如情绪来得那样痛快，但它是对他人权利的基本尊重。再者，如果每个人都不顾事实与法律，随意放飞自我，那么今天在网络中投掷的戾气，明天极可能像回旋镖一样打回到自己身上。
因此，在网络时代，每一次冷静和理性的评论，是对他人的负责，也是对自己对社会的负责，更是对法治与文明最朴素的致敬。